中国饱受军事假新闻之苦 所谓权威杂志子虚乌有(2)

　　军事假新闻泛滥

　　本报驻德国记者称，从相关情况来看，德国有《国际海军》这样一本杂志的可能性极小，即使有，它也是一本中国驻德国的记者、专家不知道，图书馆里没有，德国军方也没听说过，用德文在互联网上搜不到的“不明出版物”，与所谓“权威军事杂志”根本就不沾边。

　　其实，近些年有关中国的军事假新闻不少，其中最轰动的要算是“台4架F-16战机集体起义”。

　　2003年，网上流传的消息称，5月27日凌晨，台湾空军驻桃园机场第16航空连队韩荣鸣(音)少校在台海上空进行例行性飞行训练时，带领其他3架F-16战机飞到大陆。国内某媒体看到这条消息后，就把它当作重要新闻刊登在报纸上。该报的报道还说，台军桃园机场感到情况不对，迅速起飞两架F-16战机在雷达引导下追击这4架战机，双方交火。一架台军拦截机被击落；另一架拦截机见势不妙，停止追击返回机场。4架台军F-16战机随后在大陆8架苏-27战机的护送下降落到解放军驻福建一空军基地。该报称，“美国五角大楼对此事极为愤怒，因为其中一架为RF-16，涉及到许多重要的电子情报和重要设备。日本也感到十分吃惊，表示要提升自卫队F-16战机的相关设备”。然而，这样一条本该引起西方密切关注的轰动“新闻”却没有出现在国外任何一家主流媒体上。后经证实，该消息纯属虚构。

　　还有条假新闻同样发源于网络。2005年，一篇发在论坛上的帖子称，刘亚洲、彭光谦等10名中国军方官员向中国人民解放军“中日关系青年研讨会”递交了一篇论文，题目是《欲人尊我，必先自尊，日本人为何对我猖狂？》文章措辞激烈，呼吁对日强硬。然而，中国军事科学院战略研究专家彭光谦少将在接受本报采访时却表示，他根本没有参加过这个会议，帖子上提到的10名军官中有的他根本不认识，更不用说一起写过什么论文了。

　　2006年6月28日，一家香港媒体在网站上发表题为《美兵棋推演：中国空军能抗F-22》的文章称:“美国新型的F-22战斗机在面对中国最新的远程地面早期警戒系统相控阵雷达时无能为力。”但军事专业人士看过这篇文章后表示，文中在介绍计算机全息模拟过程时有几处很明显的常识错误：首先，美国空军没有F-15EJ这种飞机；其次，EF-111飞机已经退役，不可能出现在美国的假想作战计划中；最后，EA-6B是美国海军的飞机，而不是美国空军的飞机。综合看来，这篇文章很可能是网友杜撰的，可信度不高。

　　假新闻影响中国国际形象

　　专家认为，从国内角度来看，军事假新闻频频出现与近年来老百姓对军事关注度的提高有关。冷战结束后，局部战争一个接着一个打响，中国老百姓希望政府能加强我国军队建设和国防安全，为人们过上和平安定的生活提供保障。很多人非常关心军事报道，平时注意收集和传播相关信息，并积极参与各种军事论坛的讨论。但也有一些人出于各种目的，故意散布假消息，制造悬念，给我国真实的军事状况加入很多火暴的情节，把中国军事形象“涂乱了”。

　　从国外角度来看，随着中国经济力量的增长，西方对中国的疑虑也逐渐加深。美国等国家不能正确理解中国的“韬光养晦”战略，误认为中国在暗中发展自己以便为日后称霸作准备，常常把这一战略作为“中国威胁论”的一项重要证据，对中国国防力量的增长更是心存疑虑，屡屡指责中国军费开支过大、窃取美国情报和先进武器技术等，常常人为地对中国军事力量估计过高。在这种大氛围的影响下，西方媒体和研究机构经常抛出一些有关中国军事的假的或错误的信息。

　　彭光谦指出，军事假新闻最大的危害是混淆视听。它一方面使国内民众不能正确地认识自己，一方面使中国不能正确地对外表达自己。有些媒体为了吸引眼球，一看到抢眼的军事消息就大肆炒作，而不是首先去查证消息的真实性及其来源，甚至把网上流传的东西直接作为新闻素材使用，已经违背了基本的新闻职业道德。

　　军事报道上的偏差，不仅影响了新闻的客观公正性，而且给国内外了解并理解中国的国防造成了巨大的障碍，容易加深其他国家对中国的误解和不信任，使“中国威胁论”的声音进一步扩大，也给政府和有关人员出面澄清带来了困难。10名中国军官被传对日发表强硬言论后，日本《朝日新闻》对彭光谦进行了采访，彭光谦只能告诉对方这是谣传，却不便再做更多的解释，以免加深误会。类似的情况如果一再出现，必然会对中国的国际形象和国家安全产生一定的危害。本报记者 江雪晴 王海峰 本报特约记者 左渐晓

　　来源：环球时报