副厅干部足疗店嫖娼冤案？

　　应当事人申请，沈阳公安局复议“嫖娼疑案”

　　新闻回放

　　2005年12月23日，在沈阳警方的一次晚间行动中，在一家足疗店的里间抓了一名当地副厅级干部和一位女服务生，两人当时衣着整齐，两人事后被认定为“卖淫嫖娼”。但此

事出现了五个截然不同的版本，当事人各有各的说法。在被迫向当地派出所所长交纳3万元费用后，这名副厅级干部公开称“是被冤枉”的。

　　今年5月30日，近百名人大代表联名向全国人大、辽宁省人大、辽宁省检察院提交了《关于依法公正审理“卖淫嫖娼案”的建议》。与此同时，辽宁省委主要负责人十分重视此事，批示有关部门调查此案。

　　6月30日下午，应嫖娼嫌疑人———沈阳鑫鑫足疗店原女服务员、现正在接受收容教育的李丽的申请，沈阳市公安局就媒体连续关注的“副厅级干部嫖娼疑案”首次召开复议调查会。

　　辽宁省人大代表冯有为，沈阳市人大代表刘善刚和法学教授吴钧、法学博士马越常参加了调查会。但有两位亲笔签名呼吁重审“沈阳嫖娼疑案”的人大代表，却被拒之门外。

　　调查会上，双方展开了激烈辩争。

　　代理律师：有人向李丽施压

　　被申请人沈阳市公安局认为，该案事实清楚的证据有：100元人民币、宫双林（鑫鑫足疗店老板）的当场查问笔录、宫双林的亲笔供词、刘立（副厅级干部）和李丽在2005年12月23日的询问笔录和亲笔供述、现场勘验笔录等，“这些证据，基本都是证明我们认定的卖淫嫖娼的事实。”

　　申请人李丽的代理律师殷晓钧则认为：公安机关除了这些当事人供述笔录、100元人民币，没有任何物证。从公安机关所有证据包括三个版本的“情况说明”可以看出，并未现场抓获性交易行为。而且询问笔录前后矛盾，还有添加的痕迹。

　　殷晓钧向公安局提交了一份律师函称：“最近有人向李丽施加压力，让其改变现有口供，撤回申诉，否则继续关押……这让李丽感到恐惧，心理压力非常大。”

　　人大代表：应考虑是否错案

　　法学博士马越常指出：交付的100元钞票能成为证据的话，前提必须是在性交行为发生以后。当事人在派出所的供述和后来的翻供笔录，到底以哪个为准？再有，足疗店老板及其前妻的证言笔录，他们并没有说当天李丽、刘立卖淫嫖娼。

　　吴钧教授认为，一个是事实不清，另一个是证据能不能证明事实。鑫鑫足疗店是一个营业场所，不能因为刘立付了100元钱就认定他嫖娼。

　　沈阳市公安局监督员冯有为则称：“我感到律师意见中有很多合理的成分……”。 据民主与法制时报（短信代码：41620603）