曹家新
近年来，国家出台了一系列环保法律、法规，加上相关省市政府颁布的一系列落实措施，形成了“治污组合拳”，打掉了一些污染企业，促使不少原先没有治理设施的企业配置了相应的治污设施。但是，仍然有一些被取缔的“十五小”企业在甲地被查处后，又在乙地落地生根、死灰复燃。
据《光明日报》报道，山西省严厉取缔小铁厂、小焦厂后，山西省隰县竟设特区保护污染企业，在隰县黄土镇附近的黑裕沟上，一座座小铁厂、小焦厂没有任何治污设施，非法生产，使原本山清水秀的环境笼罩在浓烟和黑雾之中。当地政府不仅不予查处，还将其作为特区由县纠风办挂牌保护。“未经许可，任何单位、个人不得进入该特区收费、罚款”的告示赫然高悬，人们不禁要问:这种不当的保护，究竟要保护什么？
如今，类似这种基于“项目饥渴症”所带来的招商攀比、盲目拿来的做法，在许多地方都不同程度地存在着。其后果必然是一大批被国家限制发展或者被取缔的垃圾项目、一大批为发达地区重点淘汰和排斥的重污染企业，转而以贵宾的身份被恭敬地邀请到急功近利的地区重新发展，严重影响当地生态环境与可持续发展。
沃伦·巴菲特曾就股市泡沫说过一句名言:“当潮水退去，我们能看清谁没有穿泳裤。”如今，当时光的潮水退去，我们可以清晰地看到谁没有穿泳裤，看到哪一些哪一任官员如何一边祭起“造福一方”的大旗，一边干下破坏生存环境的恶事，而“水落石出”的历史，终将把他们钉在耻辱柱上。
地方政府充当污染企业的保护伞，发财的是老板，遭殃的是当地老百姓。因为污染企业带给他们的直接后果往往是资源浪费、水土流失、水源受污、空气污染和身体遭殃。当百姓失去了清洁的饮用水源，呼吸着污浊的空气，连自身生存都岌岌可危时，官员们在那里阔谈GDP的增长、工业产值的飙升，还有什么意义呢？
在前一时期国务院新闻办举行的新闻发布会上，国家环保总局有关领导严肃批评了“地方保护主义”对环境执法工作的影响。约束地方政府不当的“保护行为”，曝光是最有力的武器，把政府的执政行为置于公众的目光之下，“地方保护主义”还有容身之地吗？
