5次尸检6份鉴定 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年07月11日01:10 安徽在线-新安晚报 | |||||||||
本报综合消息 黄静案因多份结论矛盾的死亡鉴定和以网络为主的高度公众关注而成为“中国网络第一大案”。庭审中,公诉人、黄静家属代理人与被告辩护人提出三种不同辩护意见,检察院以强奸中止罪名对黄静生前男友姜俊武提起公诉;黄静父母的代理人认为姜俊武行为符合强奸未遂致人死亡罪,应判处十年以上有期徒刑,并提出214.7万元民事赔偿要求;姜俊武的辩护人为其做了无罪辩护,并对民事赔偿要求不予答辩。
黄静案曾做过五次尸检,六次死亡鉴定,每次鉴定结果都不尽相同,甚至互相矛盾。 按照我国法律规定,六份鉴定都有证据效力,法官做出选择的依据应该是自己的经验和常识。这也是此次宣判最受关注的环节之一,有法学专家在网络上呼吁“期待一份伟大的判决”。但是,雨湖区法院在宣判后并没有接受记者采访,也没有就审判的情况向公众做出说明。 | |||||||||