生活时评:数据之争的实质是利益之争

　　据《上海证券报》7月10日报道，上周末，北京统计局、国家统计局北京调查总队联合发布了《关于2005年北京市城镇居民人均住房面积有关情况的说明》，对传得沸沸扬扬的建设部《2005年城镇房屋概况统计公报》中，“北京市城镇居民人均住宅建筑面积为32．68平方米”的数据进行“说明”，指出由于统计口径和人口数据不同，截至2005年底，北京人均住房面积不足20平方米，建设部的统计数据不能真实反映北京城镇居民住房平均水平。

　　“横看成岭侧成峰”，立足点不同，得出的数据难免不同；如果立场不同，所得的数据更会迥异。“统计加估计，最后领导合计合计。”与其说这是公众对数字统计的嘲弄，不如说不真实的数据首先背弃了公众的期待。

　　房屋方面的数字之争已非新鲜。数月前，国家统计局提供的最新数据显示：中国的商品房空置面积达到1．12亿平方米，空置率达到26％，但经学者推算得出，实际空置率“不到1％”。此后，建设部与国家统计局、国家发改委就空置率争执不下。到了今年5月初，建设部称各地不存在房源不足，北京尚有12．7万套商品住房可售。此举引起各方非议，比如以开发商为代表的一方，就矢口否认。

　　令人感慨万分的是，7月6日下午，北京市建委住宅发展与保障处处长程建华表示，北京住房需求旺盛，房价应该适度上涨，“房价过度下跌会破坏经济的运行，因此房价应该适度上涨”。程的表态显然有所谓的统计数字作支撑，北京市统计局在发布人均住房使用面积为19．5平方米的数据时表示：“该数据意味着住房现代化实现程度仍然较低，今后居民的住房需求将依然旺盛。”因此，这种一唱一和绝非简单的酬和，更像是有备而来。

　　建设部为何“高估”人均住宅建筑面积？有网友称：“建设部是要政绩的！”而北京市统计局对“北京市城镇居民人均住宅建筑面积为32．68平方米”的说法断然拒绝，一方面固然是因为建设部的统计方式值得商榷，但不容回避的是，北京市的反驳显然有其利益考量。

　　众所周知，当前我国面临的矛盾之一是广大社会成员公共需求的全面快速增长，与公共服务不到位、公共产品严重短缺之间的突出矛盾。试想，如果各个部门都自私自利，谈何公共服务？局限于部门利益而自说自话，显然只会让公众加深怀疑和失望。

　　（王石川）编辑:王香菊作者:王石川