热点快评：北大回应置疑岂能“自说自话”

　　□乐水

　　面对北大清华将被香港的大学扫成二流的论调，北大终于开始正面回应了。如果说以往北大清华两个国内大学的“超级航母”，在面对公众和媒体置疑时的无动于衷，是一种“我是一流大学我怕谁”的习惯性傲慢的话，那么此次北大面对社会置疑的积极回应至少在表面上表明北大已经有那么一点危机意识了。（7月10日《京华时报》）

　　但是，表面上显示出来的所谓“危机意识”，实质上并不是真正的“闭门思过”。在我看来，北大招办有关负责人的声明，与其说在自我反省，倒不如说在刻意流露自己的习惯性傲慢。因为，在北大招办有关负责人的谈话中，北大仍然是国内高校中最好的学校的自豪感依然如故，而所谓的回应置疑不过是在强化这种自豪感而已。

　　支撑北大清华没有沦为二流的一个最重要的理由是，北大和清华的调档线远高于香港的高校，今年北京的文、理科状元都报考了北大光华管理学院，并已被录取，所以从招生上讲，北大清华依然是中国最好的高校。

　　虽然我们不能否定北大清华可以吸引更多的高分考生，但难道这就是证明北大清华永远一流的理由？在北大招办有关负责人的辩解中，我们看到的却是躺在“高分”的温床中沾沾自喜的“自说自话”。要知道，不论是社会各界的不满，还是对北大清华沦为二流的置疑，针对的并不是它们能囊括多少高分考生，而是对它们能否把这些可塑之材培养为优秀人才的疑问。而在这一点上，北大清华并未拿出有说服力的实例，即便是理论上的论证都是一种奢望。

　　把一手牌打糟有时候可能会有运气的成分，但把一手好牌打糟的确就是能力问题了。而北大清华现在面临的置疑恰恰是能力问题，而不是能否抓到一手好牌的问题。将拥有那么多高考状元的好牌打成现在被置疑二流的境地，难道不值得两校去反思自己的“硬件”和“软件”上存在的问题吗？一味地以好牌在握的自豪感去回应社会的置疑，如果不是一种习惯性傲慢的体现，就是自说自话的论证方式在作祟。

　　（紫／编制）