|
日前，记者调查了解到，这样的“医闹”团体往往和出现了医疗纠纷的患者家属相互利用，或是在医院门前聚众静坐，或是在医院里拉起横幅要求赔偿，严重的就将死者或伤者抬到医院门诊大厅扰乱就诊秩序。在医疗纠纷当事人获得了医院的赔偿后，他们再与其分红。6月份，昆明连续有3家医院遭到了“医闹”。
医疗费用过高，医疗信息缺乏透明，以及医疗体制问题所导致的医患关系紧张，这一切都是滋生职业“医闹”的天然土壤。但是仅有这些都还不至于让“医闹”成职业。据报道中的职业“医闹”透露，“闹”只是他们为了获利而采取的方法手段，与是否真的存在医疗事故倒没有什么太大关系，于是，只要是患者死亡甚至治疗效果不佳的，无论原因究竟如何都可以堂而皇之地成为“医闹”们的借口和理由。某种意义上，说职业“医闹”是打着维护患者权利的旗号侵害广大患者的权益其实并不为过。
但是，缘何“医闹”可以如此堂而皇之地职业化呢？笔者并不否认时下医疗信息缺乏透明度，以及医患之间信任度的下降，甚至一些医疗机构对于医疗事故的刻意隐瞒不报更是诱发问题的起因，但是以暴力或者准暴力的方式来追求所谓的公平公正无疑是过激之举，其后果是增加了问题的复杂度，于问题的解决反倒是有害而无益的。但是，舆论的导向却往往是一边倒地倾向于相对弱势的一方，无论是否存在医疗事故，无论医生在救治过程有无过错，天平总是向着一端倾斜，甚至于当医生的生命安全受到了威胁、医院的正常运转受到扰乱之时，舆论也多半简单地将医院列为暴利获取者的一方，甚至假想为公众的敌人，不仅对暴力行为不加谴责，反而将指责推给医院和医生。
重塑医疗体制，革除医疗弊端，当然应该大力推进，在这些机制形成之前，想通过颠倒善恶，放纵“医闹”来获取所谓医疗的公正，则实属步入一条“南辕北辙”的歧途，最终只是收获了“医闹”这一本不该出现的职业。而惟有建立医患之间的互信，摆正基本的善恶评价标准，才是务实的、具有建设性的态度。中央电视台（吴江）
| 
