四名儿童溺亡家长索赔未果拒绝火化

　　本报讯 (记者 王锋 通讯员 李志金 江泽丰 苗万文 朱习) 4个小孩均溺水身亡，因为索赔未果，家长拒绝火化孩子尸体，4个小孩的尸体一直停放在殡仪馆，时间竟然长达两年之久。昨天，中山市中级人民法院首次向记者通报了该起事件，通过多方努力，孩子们的尸体终于得以火化。

　　记者同时从教育部门了解到，暑期是学生溺水事故高发期。教育部门希望家长和社会

各界共同加强防范，避免类似悲剧再次发生。

　　目前，溺水已成为中山市学生非正常死亡事故中的元凶之一，暑期已至，防患于未然更加重要。

　　记者昨天了解到，中山市教育局已经向全市各大、中、小学和幼儿园派发了20多份关于学生安全的文件，让学校传达给家长和学生，教育部门促请学生家长对子女进行安全教育，加强对子女的监护。而中山市各所学校都把学生暑期安全教育落到实处，学校坚持和家长沟通，经常给学生家长打电话，提醒家长加强孩子暑假期间的监管。

　　记者昨天了解到，江河较多的小榄镇近年来却没有发生学生溺水事故。原因在于该镇实行了治安员巡逻制度，每天派出社区里的治安员对各辖区内的江河、水库等进行巡逻，发现学生戏水就上前劝说他们离开，从而有效预防了溺水事件的发生。

　　事发

　　2004年8月16日下午，7名外来工子女到中山某村的一处水塘玩耍，约半个小时后，其中3名小孩先行离开。

　　但是，直到当天晚上7点多钟，还有4名小孩一直未回家，其中包括雷淼、雷涛这一对姐弟。他们的母亲四处寻找后在水塘边发现了孩子的衣服和鞋子。

　　其后，家长们从水塘里捞出了4名小孩的尸体。这些孩子中，年龄最大的11岁，最小的仅为7岁，都不会游泳。家长们痛不欲生。

　　索赔

　　事故发生后，家长们向法院起诉，认为水塘曾开挖过制作瓷器的原料白土，没有及时回填，形成了一个深达四五米的水坑，周围也没有任何警示标志，致使孩子溺水死亡。

　　家长将水塘承包人程某及村委会、镇政府告上了法庭，请求判决三被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计100多万元。

　　法庭审理过程中，村委会辩称，事发地点是承包给程某的鱼塘，不是挖泥后形成的水坑。同时，村委会还认为，儿童溺水是因为家长未尽到对孩子的监护责任。

　　审理

　　法院经过一审审理后认为，事发的水塘承包给程某从事养殖业，4名小孩在鱼塘中玩水溺亡是一起意外事件。死者均为未成年人，父母是其法定的监护人，应履行监护职责、保护被监护人的义务。

　　事发期间正值暑假，教育部门也规定中小学生在暑假不得到野外的水塘游泳。家长没有尽到监护人的责任，致使孩子违反规定引发事故，对此应承担主要责任。

　　被告程某对其承包的鱼塘未做到安全管理，在事件中应承担相应民事责任。而村委作为鱼塘的所有人，虽将鱼塘承包给程某，但此系内部关系，对外并不能免除其应尽的安全管理义务，也应承担一定民事责任。

　　停尸

　　法院做出的终审判决为：判令鱼塘承包人程某向雷顺开、谢天明、周日昌三对夫妇支付孩子的死亡赔偿金和丧葬费共计9.5万元；村委会赔偿4万元，相互承担连带责任。

　　判决生效后，程某与村委会均没有履行赔偿义务，而程某在三对夫妇的追讨下，竟然跑到外地“躲债”，下落不明。

　　赔偿金索取无门，家长们非常痛心。于是，他们拒绝马上火化小孩的尸体，要求把尸体存放至索取到赔偿为止。直到今年，孩子尸体存放两年多，仍然未得到火化。2006年3月，雷顺开等6人向中山市法院提出申请，要求法院执行判决结果。

　　为尽快执行此案，执行法官经过一个多星期的不懈努力，村委会终于同意支付由其承担的赔偿份额，并于4月14日将款项汇至法院执行账户。

　　4月27日，执行法官终于找到了程某，经过耐心教育未果，宣布对程某实施司法拘留。最终，程某及其亲属也交来了赔偿款25000元。至于余款部分，程某很快与法院达成了执行和解协议。

　　解决

　　5月11日，10多万元的执行款悉数送到三方家长手中，然而因为事发后家长们一直不同意火化孩子的尸体。4名小孩的尸体一直冷冻在殡仪馆。按照规定殡仪馆每天都要收取一定的停尸费用，两年多的时间，4个孩子的冷冻费已接近10万元。这对家长们来说简直是天文数字，他们几乎要将赔偿款全部用于支付冷冻费。

　　这件事引起了中山市各级政府和市中级法院领导的高度重视，通过协调，殡仪馆减免了存尸费用。

　　中山市人民法院同时还决定，家长们的全部诉讼费用和执行费用可以免交。