50名车主集体上诉

　　本报讯 “停车费按时缴了，物业费也交了，凭什么车烧坏了，业主要负30%的责任？”昨日，西湖小区停车场爆炸案（本报2004年9月17日曾作详细报道），50名车主不服一审判决，集体递交上诉状。

　　西湖小区停车场爆炸百余车辆被毁后，小区受损车主将盛荣物业和车场管理人王某告上了法庭。原审法院经审理认为，盛荣物业收取停车费，属合法经营活动。王某在承包停

车场期间，与各车主形成事实上的保管合同关系。因此，一审判决物业与王某各负35%的连带清偿责任，车主承担30％的责任。

　　对此，车主们认为，在自己无过错的情况下，因物业的违约行为造成损失，他们不应该承担30%的责任。在上诉状中，车主们称，物业公司事后解决楼房加固等费用，与本案的摩托车财产损失的赔偿责任无任何事实上的因果关系，也无任何法律上的关系。