出租屋内冲凉身亡谁赔？

　　在法院调解下热水器生产厂家和销售商、房东共同赔偿11.5万元

　　本报深圳讯在出租屋内洗澡不幸中毒身亡，到底是谁的责任？原告与三被告各执一词。记者昨天获悉，发生在今年年初的这起人身损害赔偿纠纷案，经盐田区人民法院调解成功，原告获三被告赔偿人民币11.5万元。

　　浴室洗澡，打工妹中毒身亡

　　今年年初，四川来深务工的董某在出租屋内洗澡时，因缺氧而致昏迷，当晚送盐港医院抢救无效死亡，年仅23岁。经法医鉴定，董某死于一氧化碳中毒。

　　董某的父母都是四川农村的农民，其父下肢瘫痪，其母没有职业，家里还有一个80岁高龄的老奶奶，董某生前是其家庭重要的经济支柱。董某去世后，其父母作为原告将房东曾某、热水器的生产厂家中山市某电器有限公司，以及热水器的销售商丁某作为共同被告起诉至盐田区人民法院，要求三被告支付死亡赔偿金和精神损害抚慰金等共计人民币50余万元。

　　责任难定，原告方一愁莫展

　　案件受理之初，三被告对责任的承担存在很大的分歧。房东曾某认为，出租屋的浴室符合通风要求，因此其对董某的死亡没有责任。

　　销售商丁某认为，某品牌热水器在进货时生产厂家并没有提供排气配件，其商店出售的排烟管的大小与死者董某使用的热水器不相匹配，该热水器也非由其安装，因此不应承担责任。

　　中山市某电器有限公司则认为，董某的死亡系因热水器未安装排气管所致，而非产品存在质量问题所致，因此也不愿承担本案的赔偿责任。

　　法院调解，获赔十一万余元

　　原告方家在外地，不想为案件来回奔波，希望尽早解决拿到赔偿款，在此情况下，盐田区人民法院在进行一系列的证据保全、勘查现场及调查取证工作后，与几方当事人进行沟通，被告曾某首先表示愿意向原告支付5000元作为人道主义补偿，原告随之撤回了对曾某的起诉。

　　上月12日，原告及另外两个被告丁某和中山市某电器有限公司分别从四川、中山来到盐田法院，再次进行调解协商。在盐田法院的协调下，当事人很快与两被告达成调解协议：被告向原告支付11万元的赔偿款，诉讼费由两被告承担。(冯霖赵布)

　　（栩／编制）