吴淑珍承认收过SOGO礼券

　　Ｎ海潮

　　综合台湾媒体报道，台北“地检署”侦办SOGO礼券案，三天前在台大医院病房侦讯陈水扁妻子吴淑珍，吴淑珍坦承收过新光医院副院长黄芳彦送的金孙弥月礼10万元SOGO礼券，但不知道黄芳彦的礼券来自太平洋流通公司董事长李恒隆。

　　反问检察官收礼怎好问来源

　　据报道，吴淑珍9日以证人身份在台大医院接受讯问时“有问必答”，但仍有部分细节表示“忘记了”。

　　检方侦讯的重点在于吴淑珍是否收受SOGO礼券以及是否介入SOGO经营权之争。吴淑珍坦承收过SOGO礼券，而且送她礼券的不止新光医院副院长黄芳彦一人，收礼的时机也不止外孙的满月；但吴称这些礼券都是来自朋友的馈赠，没有SOGO经营团队的相关人士。在讯问过程，她还反问检察官，人家送礼给你，怎么好意思问礼物怎么来。

　　吴淑珍也不否认曾帮“杏林制药”董事长李碧君洽购过SOGO礼券，但是，洽购过程跟一般购买礼券的过程没有不同。

　　否认介入SOGO经营权

　　至于SOGO经营权移转的问题，吴淑珍不否认远东集团董事长徐旭东曾到“官邸”向她简报，但是，她感觉SOGO是民间企业，由谁经营应该是股东间的事，不是她能决定，所以对于徐旭东的行为，只当是礼貌性的拜访。

　　吴淑珍辩称，她没有介入SOGO经营权，未从中获得礼券，也不认识李恒隆，更没收过徐旭东、太平洋建设公司章家和陈水扁办公室前“副秘书长”陈哲男夫妇送的礼券，“一张都没有！”“没拿就是没拿！”

　　据传闻，吴淑珍对自己必须以证人身份应讯十分“不爽”，而办案人员表示，吴淑珍声音很小，办案人员必须“近距离”进行侦讯。

　　检察官在讯问结束、请吴淑珍检视笔录内容具结时，吴淑珍还挑出书记官将陈幸妤名字写错。

　　邱毅：扁应履行承诺下台

　　针对吴淑珍在接受约谈时坦承收过黄芳彦的礼券，由于来源就是李恒隆，国民党主席马英九深表遗憾。他说，礼券拿多拿少或有没有拿，也许本身不是那么严重，真正严重的是陈水扁与其夫人的诚信问题。他也痛批陈水扁一家道德存在严重瑕疵。

　　国民党“立委”邱毅昨日上午举行记者会说，吴淑珍坦承曾帮李碧君等贵妇人以优惠价格买礼券，也调查出李碧君等人在SOGO消费礼券的流水编号，与李恒隆提领礼券吻合。他认为此即吴淑珍间接拿李恒隆SO－GO礼券。

　　邱毅表示，陈水扁过去已经三次承诺，只要自己家收受过SOGO礼券，就会辞职下台。邱毅呼吁陈水扁“君无戏言”，不要再玩“间接”和“直接”的文字游戏，拿了就该为自己所说过的话负责。

　　□分析

　　吴淑珍收礼券了但就是办不了她

　　台湾《联合报》昨天有文章分析指出，即使吴淑珍坦承持有黄芳彦转送的SO?鄄GO礼券，且黄芳彦的礼券也证实来自李恒隆，检察官仍不能“法办”吴淑珍；全案顶多是查明真相，签结收场。

　　何以如此？主因在于吴淑珍并非公务员，收礼没有贪污受贿的法律责任；除非她收受礼券后滥用特权，指使联贷银行给予SOGO非法贷款，或她因收贿而指示银行主管官员“违法”行事，致构成公务员渎职共犯的对价关系。问题是，目前浮现的各关键人证词，如李恒隆、徐旭东、黄芳彦等均称，吴淑珍并未直接介入SOGO经营权之争，只是“关心”而已。

　　文章指出，即使真的是李恒隆或徐旭东赠礼，若查无吴淑珍运用权势胁迫银行或主管官员非法图利特定财团或个人，只能说吴淑珍不知洁身自爱，属个人品性道德要求的层面，无涉刑责。

　　至于陈水扁，原本声明只要太太收受陈哲男、李恒隆、章民强、徐旭东等四人所赠SOGO礼券，他就依“最高道德标准”下台以示负责；但后来又冒出“直接”、“间接”收受的不同说法，好似吴淑珍若间接收SOGO礼券，就没有下台的问题。然而直接、间接的区别何在？如此的道德要求，说是“最高标准”，岂非睁眼说瞎话，把全民当呆子？

　　检察官就礼券疑云讯问吴淑珍之前，“检调首长”不止一次声明，检方只查办刑事案件，道德问题是“监察院”的事，检方不能插手；所以答案很明显，吴淑珍在礼券案，永远只会是证人身份，不会变为嫌犯，更不可能成为被告。

　　文章最后说，至于若要陈水扁实现下台承诺，以过去“府邸”对吴淑珍炒股、财产申报不实，及礼券来源采取的硬拗、狡辩，要吴淑珍坦承不当收受礼券，或要陈水扁下台谢罪，有如天方夜谭。