香港与内地：生源之争带来震荡

　　核心提示

　　从2005年北京高考“状元”陈秀野拒绝清华远投香港科技大学开始，“北大清华顶尖生源流失”的讨论就不绝于耳。众多人则将矛头指向了北大、清华的教学制度，加之数学大师丘成桐对北大的质疑，突然间，北大、清华这些名校被置于风口浪尖，有关“一流大学”的品牌内涵成了众多人议论的焦点。

　　进入7月，香港地区8所高校到内地大规模录取“尖子生”引发舆论的广泛关注。在上海、河南、福建和云南等地，一批取得今年高考最高分的学生已选择去香港高校读书。

　　中国高教界一时风生水起。按以往的惯例，这些优秀学生都是属于北大、清华的。生源市场遭受前所未有的冲击已是不争的事实，问题是香港高校的介入能否改变内地高校招生的旧有格局，内地高教会不会因此而加快改革步伐？

　　香港高校：生源市场“香饽饽”

　　北京考试报与新浪考试频道一项联合调查结果显示：66．29％的考生和家长更倾向于到香港读书，这表明，在一部分人心目中，香港高校吸引力超过北大、清华等内地名校。

　　香港科技大学中国内地学生及学术事务主任朱力径向媒体透露，今年香港科技大学在内地共收到了6300份报名申请，其中北京地区1600份，按计划今年港科大在内地招生人数为160人，招生比例高达近40比1，远远高出内地高考录取平均比例3比1的水平，甚至高出北大、清华在一些地方的招生比例。

　　难道去香港读大学比内地更轻松吗？事实上，香港高校一年的学费约为6万至8万港元，生活费在1万至4万港元之间。

　　记者采访了多位到香港高校就读的本科生，类似的情节被反复提起。在浸会大学读书的张琳特别提到高额奖学金。“如果在高考中获得好成绩，并被香港的大学看中，一般会有惊人的奖学金”。至于金额，张琳说：“大多数在30多万港元。”

　　记者了解到，香港中文大学今年计划在内地招生270人，其中提供100个全额奖学金，每人50万港元左右。

　　一年前，海南高考第一名李洋因为“高考移民”身份而被清华放弃，最后却因祸得福被香港城市大学录取，该校还为他提供了44万港元的“状元奖学金”。

　　毕业后具有更好的就业预期，也是内地优秀学生青睐香港高校的重要原因。香港大学最近发布的“2005年度毕业生就业调查”结果显示，该校99％的毕业生就业或升学，平均月薪1．4万多港元，最高月薪达7．4万多港元。

　　据悉，今年香港大学第一批面试的内地学生达3000人，这是去年人数的两倍。

　　内地名校：遭遇国际化冲击

　　北京教育科学研究院副院长吴岩认为，目前香港8所高校争夺内地生源的数量虽然不多，但5至10年后的形势则不容乐观。

　　一位曾在内地和香港读书的同行朋友对记者说：“如果内地名牌大学抱着‘皇帝女儿不愁嫁’的心理，陶醉在旧有的光环里，不改变陈旧的思想，那么在相同的招生框架内，将会丧失一些竞争机会。”

　　而北大、清华方面，比较反感有关他们“将被扫为二流”的论调。北京大学学生就业指导服务中心主任方伟在接受采访时强调，北大一直都不强求有很高的就业率，而是将重心放在就业质量上。

　　北大知名学者张颐武对记者说，他觉得所谓的“压力”现在根本不存在，因为与香港高校比，北大、清华的“国际化”程度并不低，“留学热”也带走了一批精英，但是大学文化是有传承的，无论从规模和对考生的影响力上讲，内地名校占有绝对优势。

　　但是，北京教育科学研究院副院长吴岩认为，目前香港8所高校争夺内地生源的数量不多，5至10年后的形势则不容乐观。以北大、清华为代表的内地高校，如果不抓紧时间进行改革，在生源争夺战中将进一步丧失自己的传统优势。

　　他分析，随着我国加入世界贸易组织以及香港高校的红火，内地高等教育进一步国际化，北大、清华迟早会在生源上面临挑战。虽然这两年去香港读书的“尖子生”不算太多，却是一个值得注意的信号，因为“打开窗户以后，开门只是时间问题”。

　　这些年来，国际上一些知名大学开始抢滩中国，用高额奖学金、良好的工作待遇对中国优秀学生进行有计划地吸引。但香港高校参加内地统招的现实，却可能是内地高教所面临的真正挑战。

　　吴岩指出，与国外高校相比，香港高校带来的影响、压力和威胁更加直接，因为香港高校录取的依据也是高考，他们的目标生源就是那些在高考中考出高分的学生，这样就与内地高校产生了面对面的交锋。

　　高教改革：是加快步伐还是原地踏步？

　　香港高校北上抢夺优秀生源，在一些人眼里并不是一起教育界的大事件，完全不必太在意。

　　但也有一些专家认为，香港的大学与内地大学抢生源，将载入中国教育的历史。曾到过数十个国家高校考察的吴岩说：“部分内地优秀生被香港高校录取，目前不能说对内地高校构成了实质性的威胁。”但它“对中国的高教改革具有破冰意义”。

　　一位不愿透露姓名的教育界专家说，从现有的高招制度、专业设置、培养理念等环节看，内地高校确实存在不足之处，改革力度不大，速度也不快。

　　目前，我国高教规模居世界第一，在校生达2300万人。吴岩说：“教育是一个复杂的系统工程，存在很多问题和弊端，虽然高教改革推行了20余年，还是很难推动和改变，具体来讲是‘方法不多、成效不大’。”

　　高教研究专家张应强认为，解决问题的重要途径之一，是实现高等教育结构的多样化，包括“类型、层次、学科专业、入学方式、培养方式”等方面。

　　还有的专家指出，中国高教改革很长时间里一味依靠行政推进，在一定程度上阻碍了改革的速度、力度和深度，教育改革必须要有外部力量的冲击。而香港高校对优秀生源的争夺，已经成为内地高教改革的外部推动力。

　　吴岩预计，除了香港高校到内地抢夺生源外，未来几年可能会有国外高校大规模加入竞争，势必对北大、清华这样的名校构成更大的冲击。（据新华社北京7月12日电）

　　北大清华精神在流失

　　“清华集中了很多人才，但学术氛围不够，清华现有的管理模式很像官僚体系。”清华大学美术学院教授李象群这样描述清华的现状。而北京大学中文系教授陈平原也坦率地表示，“100多年来一直是北大精神象征的北大人文学科，现在已经不是国内最好的了。”他们都从不同角度表示了对清华、北大可能沦为二流大学的担忧。

　　清华美院现在是社会对清华关注的重点，著名油画家陈丹青辞职事件，让这个名气不大的美术学院“蜚声中外”。去年，中国当代美术史标志性人物、曾以自由艺术家身份旅居美国18年的陈丹青，因不满清华的管理体制怒而辞职。但1年多过去了，清华似乎并没有因此而受到触动。

　　李象群告诉记者，清华模式是他和陈丹青等很多教授都很苦恼的事情。清华模式就是“表格＋开会”；各种各样的表格和各种各样务虚会，很像一个官方的管理体系，而不像一个有集体学术氛围的大学。

　　与李象群略有区别，陈平原不仅关心学术还关心大学精神的传承。陈平原认为，大学以教学为主体，以教授为核心，以大师作为旗帜，这是对的。但单有大师是不够的，现在的大师是可以用钱买到的，大学里面最重要的是学术传统和文化精神，这是最重要的，需要一代代的师生来传承。

　　菲尔兹奖 FieldsMedal 得主、华人数学大师丘成桐曾批评说，中国的大学惟利是图，许多名牌大学老师只懂讨论第三流的问题，有些老师根本没有尽到教好学生的本分。北大数学系26个最资深的教授竟然不知道一个学生的名字，有些老师和学生从未见过面，也不相往来。他还对中国大学的人才选拔机制提出了质疑，“在美国，只要你有能力，20多岁已经可以当上大教授；但是在中国，假如你不是博士或领导出身，即使你有能力，别人也会借机打击你。” 据《财经时报》■相关链接

　　香港高校招生手段

　　6月30日，香港大学给今年内地申请该校求学的学生发出了第一批面试通知，大约有3000名考生接到了通知，这是去年的两倍。同时香港一些大学也在内地展开了宣传战。笪争夺手段一：

　　最高奖13万港元/年“香港高校很国际化，给奖学金的话我会选择。”北京161中高三学生小邵的观点代表不少考生心声。据香港大学中国办事处负责人透露，今年该校为内地入学新生提供5000万港元奖学金，为历年最高，其中个人全奖每年最高13万港元。笪争夺手段二：

　　是头名就能拿高奖

　　据了解，港科大内地招生负责人曾表示，今年不管哪个地区的第一名向港科大抛出橄榄枝，港科大都会以高额奖学金予以鼓励。笪争夺手段三：4年大学免费学习吃住

　　北大清华以任意选择学院和专业外加每年丰厚奖学金等优势吸引重庆一所重点中学的三名状元，而香港的大学则以4年大学免费学习、吃住（估算约有40万港元）的优厚条件来吸引学生的报考兴趣。

　　香港高校内地招生史

　　香港高校大多从1998年、1999年开始在内地招生。最初的香港高校只能委托内地10所高校招生，而且，每所香港高校的招生名额仅限制在10到30名。2003年，国家教育部允许香港高校在内地自主招生，但限于北京、上海、广东、浙江、江苏、福建等6省市。2004年，增加到10省市，也是在这一年。2005年，香港高校在内地的招生范围一下子扩展到17个省市。2006年，又增加到20个，这是香港高校在内地大规模轰炸的一年。