申报见义勇为 缘于“为子求分”？

　　评论速读

　　关键词：见义勇为加分

　　申报见义勇为 缘于“为子求分”？

　　新闻回放

　　福建省南平市人民检察院助理检察员任建平，一年多前得知见义勇为者子女高考可获加分后，便将他2003年水中救人一事向当地公安机关申报见义勇为行为。因未获认定，任建平将南平市公安局延平分局告上了法庭。（据《中国青年报》）

　　■各说各话

　　表彰见义勇为

　　不应过于功利

　　我以为，任建平的尴尬，从根本上说是见义勇为表彰制度的尴尬。以一种极具“诱惑性”的手段褒奖见义勇为，势必会面临许多问题。

　　首先，这会在一定程度上异化见义勇为的性质。毕竟，见义勇为应是出于内心的道德律令，而不是出于功利目的。其次，什么情况才算见义勇为，难免有所争议。更何况，重奖之下，不仅有勇夫，也会有造假者。在权力寻租尚得不到有效遏制的当下，这点尤为关键。

　　加分政策面临的种种问题，是道德褒奖过于功利化必然面临的困境。见义勇为本质上是基于社会道义而非现实利益的选择。如果对道德的褒奖过于功利，过于强调现实利益，反而会混淆道德与功利的界限，这与弘扬道德的本意南辕北辙。莫林浩

　　“勇为”与“求分”

　　动机不相同

　　有人认为任建平出于“为子求分”的目的申报见义勇为，实属动机不纯。我以为，这种看法有些片面，值得商榷。

　　首先，见义勇为是一码事，“为子求分”是另一码事。毕竟任建平见义勇为在先，并且当时他并非出于其他所谓不良动机而为之，而“为子求分”在后，硬将见义勇为的动机与“为子求分”划上等号，对任建平本人未免太不公平。其次，既然福建省有见义勇为者子女可以加分的规定，那么任建平依照规定的要求进行申报，只是行使他应有的权利，我们没有理由指责他。王毅

　　家长见义勇为

　　不该子女加分

　　在我看来，鼓励见义勇为，主要还应大力弘扬社会公德和传统美德，构建一种鼓励的社会氛围，而不应用物质性或功利性的奖励来“刺激”。而且，即使要奖励，也应给予本人；鼓励见义勇为却给其子女高考加分，这恐怕有些牵强。毕竟，高考应是学生参与的公平竞争。如果家长做好事可以合法地转化成子女的优势，这恐怕毫无道理。钱夙伟