法庭上，原告被告都不认账

　　投保人称已交52万元保险保障金，保险公司却称从未收到，双方最终对簿公堂

　　本报7月13日讯(记者郭卫艳)去年年底，太原的王先生在太平洋财产保险公司山西分公司\(以下简称保险公司\交了52万元保障金。今年2月份，王先生被告知，保险公司并没有收到这52万元，他将保险公司告上了法庭\(本报曾报道\。今天，此案在小店区法院开庭审理。

　　王先生称，他分三次在保险公司业务大厅，通过芦某缴纳了共计52万元的保险保障金，购买了三份安居理财综合保险，芦某出具了三份保险单。今年1月23日晚10时许，芦某以换保单为名，将三张保单收回。1月28日，芦某给王先生出具了三张“因系统问题，未能将于王先生处收回的保单重新出单”的“借据”，载明三份保单的保险保障金总数额为52万元。借据均为芦某手写稿，没有加盖保险公司的公章。

　　今年2月4日，芦某将一张由保险公司印制的通知函交给王先生，通知函的内容为:保险公司并没有收到王先生缴纳的保险保障金，已经责成芦某从王先生处收回了保险单正本，保险合同业已解除。如已将保险保障金交给芦某，请与芦某另行协商解决。保险保障金不能返还，由芦某个人承担全部责任。

　　王先生将保险公司告上了法庭。请求法院撤销通知函，终止保险合同，归还52万元以及增值金4700余元。今天上午，由于种种原因，记者没有被允许进入法庭参与旁听。

　　记者看到了保险公司的答辩状。他们认为，公司向王先生出具保险单正本，并不意味着已收到保险保障金，王先生并未向公司实际缴纳保险保障金。王先生不能出具缴费发票，也没有提供证据证明已将52万元的款项交给芦某，即使已将52万元交给芦某，也不能视为芦某已经将款项交到了保险公司。

　　保险公司还认为，芦某仅是保险公司出具车险保险单证的工作人员，没有收取保费的权限。如王先生将52万元交给了芦某，也只能认为芦某是代表王先生向保险公司投保，是王先生的代理人，代理人未将保险保障金交给了保险公司的法律后果，应由王先生来承担。

　　对此，王先生认为，自己能拿到保单正本，就是已经缴纳本费的最好证明。芦某是职务行为，自己的损失应该由保险公司承担。案件的结果，还需要等待法院的判决。

　　(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：勾天)