3宗罪451万元法院成被告 首例法院受贿案庭审

　　新疆乌铁中院是否构成单位犯罪成焦点

　　新快报讯据《中国青年报》报道，7月8日至9日，一场震动国内司法界的首例法院涉嫌单位犯罪案———乌鲁木齐铁路运输中级法院（以下简称乌铁中院）涉嫌单位受贿案在新疆昌吉回族自治州中级人民法院公开审理。

　　乌铁中院是否构成单位犯罪成为庭审中的辩论焦点。被告人乌铁中院原院长杨志明、执行局局长蔡红军、原办公室财务会计王青梅先后被法警带上法庭受审。

　　公诉机关指控该法院犯有3宗罪案。

　　指控一：接受请托抽取拍卖佣金

　　2001年1月，杨志明接受乌鲁木齐某集团公司总经理李某的提议，将乌铁中院办理案件的拍卖业务交由乌鲁木齐一家拍卖公司独揽，所得佣金三七分成，并安排副院长李某以法官协会的名义与该公司签订协议。2001年至2005年7月，由蔡红军具体协调负责，乌铁中院共收受这家拍卖公司给付人民币941074.57元，此款由王青梅管理。

　　指控二：索取涉案标的物评估费

　　2000年下半年，杨志明召集某价格事务所负责人任某、王某及其他中介机构的负责人开会，提出涉案标的物评估作价费由法院与该价格事务所四六分成（法院四，中介机构六），一案一结。乌铁中院直接从执行案款中扣出作价费分成，由蔡红军具体负责。5年内，乌铁中院共收取人民币2849802.87元，此款由王青梅管理。

　　指控三：收受“感谢费”

　　乌铁中院成立“A类”办案组，负责乌鲁木齐某投资咨询有限公司申请执行某银行、某集团等案件，并支付该公司经理李某及某律师事务所代理律师胡某（均另案处理）代理费300余万元。乌铁中院在2002年至2005年间多次收受李某以“感谢费”名义给付的人民币72万元，此款由王青梅管理。

　　公诉机关称指控法院合法

　　公诉机关认为，自2000年至2005年5年内，乌铁中院索取、收受人民币4510877.44元，并将款项在乌铁中院账外、存入以乌铁中院法官协会名义开设的账户或直接将现金使用，应当以单位受贿罪追究被告单位乌铁中院的刑事责任。

　　乌铁中院的诉讼代表人说，收受财物是事实，但合同是以乌铁中院法官协会的名义签订的，收受的感谢费、赞助费等钱款都进入了法官协会的账户，并没有进入乌铁中院的账户，乌铁中院不应成为本案的被告单位。

　　公诉方认为，我国现有法律明文规定，国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成单位受贿罪。人民法院作为司法机关，属于国家机关的范畴。

　　（夏天／编制）