每条短信收一元 连评干部带赚钱？

　　关键词：发短信评干部

　　每条短信收一元 连评干部带赚钱？

　　新闻回放

　　舒兰是吉林省东部的一个县级市。今年5月以来，舒兰市所有移动电话用户都接到了市纪委的群发消息：欢迎广大市民发短信，对144名重点岗位中层干部进行“优秀”和“较差”评定。每条短信收费1元。 （据《中国青年报》）

　　■各说各话

　　不错的选择

　　这种方式给真实的民意表达提供了一个机会。据报道，舒兰市纪委在开展此项活动之前，已经考虑到了风险规避问题：一部手机如果1天为1人投票10次，系统只记录1次；此外，还要通过问卷调查、民主测评、纪委随机走访等传统形式对干部进行打分，公众 投票仅占年底综合测评总分的10%。所以笔者认为，市民短信评议干部优差是公正的，在当下是一种不错的选择。

　　朱四倍

　　轻率的做法

　　首先，这种方式缺少公信力。匿名的短信投票，怎样才能确保公正？怎么排除有些人在背后搞那些拉票、贿选一类的小动作？

　　其次，这种方式缺乏公正性。短信投票的参与者，当然是手机的拥有者和使用者。别忘了，还有一些群众没有使用手机，如此做法不是变相剥夺他们投票的权利吗？

　　评议干部是件很严肃的事情，可舒兰市偏偏采取了类似“超女模式”的娱乐性的方式。这样的评选结果有说服力吗？这种轻率的做法是不是该立即叫停？

　　樊松双

　　还有待改进

　　短信投票体现了以民为本、让民做主的民主思想，无疑是一种进步。但具体操作上还有待改进。比如，规定新买的卡不能参与投票，就可以避免突击买卡自我投票的行为；再者，应该提供更充分的候选人资料，避免选民处于一种无奈的盲目状态。

　　欧木华

　　红利怎么分

　　按有关规则，1条信息收费1元，5万余条信息就是5万余元。那么这笔钱是怎么分账呢？

　　从表面上看，短信平台是由SP运营商搭建的，但短信的内容或曰“卖点”则是由纪委提供的，如果没有纪委这一“创意”，SP运营商则无缘此财。

　　所以我想问的是，每条1元的收费是不是“保本经营”？纪委部门能不能在“短信红利”中自证清白？真的有必要“短信评议”？网上投票行不行？群众来信，甚至于意见箱、意见簿就真的过了时、老掉了牙？

　　樊艳兵