“一填定终身”造成不公——高分考生为何进不了名校

　　本报记者万润龙

　　“一填定终身”的弊端显而易见。名校低分和高分低填不仅在高校之间造成了不公平，对考生更是一种不公。从某种角度讲，这是一种教育资源的分配不公。对此，有专家在接受记者采访时提出了三项建议：

　　一是增设面试，适当增加投档比例，使学校和考生直接见面，这在国外、境外许多高校已经有成功的经验，国内一些名校也已经开始尝试；

　　二是延长填报志愿时间，并同步公布填报人数等信息，将各校在某区域的招生数、填报人数和参考录取分数线动态地告诉考生，这样做的最大好处是减少考生填报失误；

　　三是允许考生修改志愿，在考生发现自己的第一志愿填写失误之后，由考生提出要求，经招生部门同意，让考生重新填写第一志愿。

　　今天，是浙江省首批院校第一志愿首轮投档分数线公布的第一天。杭州二中考生小刘和他的家人心情极其郁闷：小刘一直向往却没敢作为第一志愿填写的复旦大学以及南京大学、北京外国语大学、中央财经大学、厦门大学等全国一流大学这次在浙江的投档分数线竟然都没有超过575分，而浙江省今年的“一本线”是570分，小刘的考分则是630分。

　　记者查阅了169所高校的首轮投档分数线，不由得也对眼前的“名校低分”纳闷起来。以理科为例：北京外国语大学、北京理工大学、北京师范大学、

　　中央财经大学、北京工业大学、中国传媒大学、北京航空航天大学、北京化工大学、北京交通大学、首都医科大学、中国政法大学、复旦大学、华东政法学院、南京大学、东南大学、中国矿业大学、哈尔滨工业大学等名校的投档线均未超过573分。

　　如果再把同类院校的投档分数(理科)作一比较，还会生出一些郁闷来，比如，东北某市一医科大学在浙江的理科投档线是610分，比首都医科大学、中国协和医科大学分别高40分和33分；西南财经大学、东北财经大学、中南财经政法大学均超过600分，远远高于中央财经大学的571分，也高于中国政法大学的572分和华东政法学院的573分。

　　浙江教育考试院党委书记叶宏今天在接受本报记者采访时表示，“名校低分”的现象几乎每年都有，原因也很多。其中，“大小年”是一大原因，也就是说，去年的录取分数线高，今年报考的人数相对会少，投档线自然会降低。还有一个很重要的原因，就是一些名校在各地作招生咨询时，过于渲染了进本校的门槛，把一些本想填报这些名校的优秀考生吓跑了。

　　杭州二中的小刘证实了叶书记的话：杭州某报今年为考生填报志愿所作的招生咨询专版上，对上海一所名校所做的“招生预测”是，文科在全省前150名，理科在全省前300名的学生可以报考该校。理科浙江前300名就意味着考分须在670分以上。(本报杭州7月14日专电)