“情医”吴迪妙论男女关系

　　晚报记者孙立梅报道

　　在去采访吴迪之前，我浏览过网络上有关她的介绍性文字，其中重复频率最高的一句话就是：“最一针见血的分析，最泼辣幽默的文字，最前卫直率的两性观”———这是她的旧作《麻辣情医Q&A》的广告词。第一感觉，能够被冠以这种大帽子的女人，总让人感觉有点“吓丝丝”，更何况我对女权主义或女权主义者都一概敬谢不敏。但是，走进吴迪在

复兴西路上的广告公司，当我对着一屋子的寸头说“我找吴迪”的时候，门口电脑桌旁探出了一张笑脸，“我就是。”———寸头，小个子，宽大的T恤衫，混在一群男编辑当中，这样的吴迪，像个贪玩的“中年版笔笔”，而非那个传说中牛气十足的“麻辣情医”。

　　很多看过吴迪文字的读者，都暗自猜测这女人背后肯定有一连串的不凡经历，其实，吴迪的道路还算一帆风顺：大学时读的是新闻专业，随着上世纪九十年代初的出国热去了美国读MBA；回国做了几年市场公关后，重拾十多岁时从事媒体的梦想，进入《ELLE》当编辑部主任，开了《ASK吴迪》专栏；随后创办《消费者MEIMEI》杂志，目前担任一份地铁杂志的总策划。吴迪用单刀直入、一针见血的强悍方式，让都市男女们体会到了不同于以往知心姐姐信箱的“麻辣”风格。

　　 A：“麻辣”就是我的日常风格

　　A：《ASK吴迪》这个情感专栏，最初是怎么想出来的？

　　Q：写《ASK吴迪》，是因为看到英国版上有类似的一个栏目，好像是叫ASKJANE，是一个老太太的专栏，她已经写了二三十年了。《欲望都市》里的女专栏作家凯莉，写的就是男女关系的专栏。我个人很喜欢这样的风格，说话可以很尖刻、很好玩，跟我们的知心大姐信箱完全是不同的，我们想借鉴这种模式。另外，我自己也经历过一些男女关系上的波折，也求助过心理咨询师，他们给我极大的帮助。当时我就有一个深切的感受，如果我自己能懂一些，而且又能够帮助到别人的话，应该是一个好事情。这里面不仅仅是一个男女关系，还有一个心理慰藉的问题。我自己也去考了一个国家二级心理咨询师的执照。

　　A：你去做临床的心理咨询，跟你在杂志上回答问题，风格会有什么不一样？

　　Q：那绝对是不一样的。在做心理咨询的时候，1小时内，大概有45分钟我是不说话的，我的做法是不停地提问题，问到最后，他自己会发现，他这样想跟他那样想，是有冲突的，那么他自己就会发现什么地方说不通了，那就是他当天的收获。你是让他自己领悟，而不能把你的概念或价值观强加给他。但是写文字或做节目，要吸引人就得有性格，要当头棒喝而不是春风化雨，我要用通俗的、甚至是“耸人听闻”的方式来传递观念。我平时讲话差不多就是这样子，就是比较调侃、幽默的，并不是专门为节目做出来的样子，因为文字最能显示一个人的个性，这是骗不了人的。

　　跟读者对话，是一次“智慧比拼”

　　Q：情感解读的栏目，现在已经是遍地开花，而且在上海非常火，你会不会特意去看其他人的栏目？

　　A：我不是从受众的角度，而是从业务学习的角度去看这些栏目的，比如说他用什么方式来吸引眼球，或者提高收视率。我个人很欣赏其中几个主持人，但是对小部分也不敢苟同。前两天我看一个专栏，一个男人来信说他有处女情结，要结婚了，发现老婆不是处女，很悲伤。这个主持人居然劝他要向前看，说什么“你女朋友是一时冲动犯下的错误”。你看，她对婚前性行为的定义是“犯错误”，我觉得如果来信者觉得那是“错误”也就算了，但是作为一个写情感专栏的，好歹也应该是个专家，还说那是“错误”，那么她这种思想水平，我就觉得很可笑。

　　Q：前些年，写信给情感信箱的人都是偷偷摸摸的，就怕让别人知道。但是现在为什么很多人愿意写信，或者干脆去电视节目中当众说自己的故事呢？

　　A：我记得几年前我参加某个电视情感节目，里面很多故事都是假的，因为当事人不愿意来，这让我觉得很难忍受。但是现在这种社会气氛，让大家觉得私事没有什么不可以说的，不再会引以为耻，应该说这是个很大的进步。人们觉得，我的恋爱、私事、性生活，都没什么不可以拿出来给别人看的，再加上博客泛滥，大家有这种“秀”的欲望。像很多女孩子上电视节目，愿意说自己很隐私的事情，我理解是她们觉得这跟一些选秀节目差不多，她唱歌跳舞是秀，倾诉自己的私事也是一种秀。这种“秀”的欲望，已经超过了她们想解决问题的欲望，以及对隐私暴露之后的恐惧。读者还有另一种心理，就是有时候不是来单纯地寻求帮助，而是“挑战”型的，同样的话他已经跟身边的人说过了，他想看看你有什么新说法。可以说这种对话，是一种智慧的比拼，大家都在抖机灵，大道理谁都懂，但要看谁能说得更漂亮。所以主持人要最大限度地展示自己的个性。我觉得我从来访者那里得到最好的称赞，就是他们告诉我“我从来没有这样想过”，这说明我提供了一个全新的思考角度。

　　“出轨”是频率最高的情感困惑

　　Q：你每年收到上千封的读者来信，有没有你自己特别喜欢或者讨厌回答的问题？

　　A：当然有！我特别喜欢回答那种以前从来没有听说过、让人觉得新鲜的问题，我印象中有一个女大学生说自己非常优秀，身边什么男人都看不上，但她又很渴望恋爱，那我就好奇她到底优秀到什么地步去。我不想回答的，是那种当事人根本不准备反省的、根深蒂固的观念性问题，比如一个男人坚持自己有“处女情结”，他油盐不进，那是很难去开导的。

　　Q：到目前为止，你接受的问题当中，哪个类型是出现最多的？

　　A：出现频率最高的，应该是“出轨”吧，或者是移情别恋，不仅是婚外恋，还包括未婚男女之间的不忠。我个人的看法是，凡是人都有可能出轨啊，这是我对人性的理解。你现在不出轨，不等于说你将来不会出轨，或者说你现在只是没有出轨的机会而已。当我们自身条件比较弱的时候，我们就倾向于选择婚姻带来的安全感；而当我们自身条件加强的时候，自然就想活动一下。我觉得与其用法律、道德、责任等等，都不如从人的本性出发去理解问题来得好。你只有先理解了，接下来才好去解决问题。

　　Q：如果你的朋友来向你倾诉，你一般都会怎么对待？

　　A：我的很多朋友都能得到免费的心理咨询。比如我经常听到年轻的小朋友说失恋了好受伤，他们来向我倾诉，我经常会让他们把描写心灵感受的词语写下来，比如说受伤，你是“难过”？“伤心”？“悲痛欲绝”？还是“痛不欲生”？他们自己考虑了一下，觉得只能到“难过”这个程度，并不至于活不下去。还有很多女朋友，说对老公不满意，我就让她们打分，其中一个把老公说的什么都不如，却给老公打了 8.5分。我一看，这是一个非常好的老公啊，可是不让她用理性评判，她自己就意识不到这点。

　　没有谁比谁惨，只有谁更积极

　　Q：情感专栏的女性读者可能占大多数，其中很引人关注的，就是很多自认优秀的女性却找不到男朋友，你怎样看待这种困惑？

　　A：我想是她们把男性实在想得太好了，我就不可思议，男人也是一个物种，你怎么就能把他想象得那么好呢，他不存在啊。很多女性都说要找一个好男人，找一个优秀的男人。那么，一个月入 5万的男人，是不是要比一个月入 2万的男人更优秀呢？一个在社会上很成功的男人，又能不能回到家里再为你所用呢？她们心目中的老公通常不是家用，而是要带得出去给别人看的。我看到报纸上的征婚专栏，一个大酒店的女经理， 168公分高，她说她对男人的要求不是很高，最重要的是要心灵相通，这要求还不算很高？此外她要求男性的工资、职位都要比她略高一些，身高要 180以上，因为她说不到 180的男人不能给她安全感。那我就想问，一个 175公分、跟你心灵相通的男人，能不能让你有安全感呢？我觉得她是活在自己的想象当中的。我现在觉得，一个女人要进入婚姻，首先得知道你要什么，以及你能控制什么，掌握什么，给你一个无比优秀的男人，你都控制不了他，那有什么用？还有你要知道什么叫人无完人，你不可能要求一个完美无缺的男人，这样的男人根本存在，再说你自己也不是完美无缺的。

　　Q：那么面对这么多读者的烦恼，你自己的心理会有什么变化吗？

　　A：很多人会说，如果让他们听到这么多故事，烦也烦死了。但是对我来说，我是越听越淡然，对自然的人性有更真实的理解。我不是说男女关系不重要，但是最好不要让这个在你的生活中占太大的比重。你经历过了就能体会到，不管是让当事人怎样痛哭流涕的事情，他总是可以好起来的。不存在说谁碰到的事情比谁更惨，而是要看谁的应对方式更积极。