我完成申遗项目至少100年
北京消息立陶宛昨天和前天举行的“第30届世界遗产大会”一致通过，将四川大熊猫栖息地和河南殷墟分别作为自然遗产和文化遗产列入《世界遗产名录》。世遗大会中国代表团成员、建设部城建司副司长王凤武透露说，目前中国具有“申遗”意愿的项目多达200个，根据一个国家每年最多只能申报两个项目的新规定，中国完成所有项目的申报至少需要1
00年。
其实，“申遗热”在中国的持续升温已有相当一段时间了。若是这一份经久不息的热情完全出自对文化遗产的保护，那自然值得推广和褒奖。只可惜，在一些地方高烧不退的“申遗热”背后，掩藏不住的却是一种功利性目的。首先，因文化而起的“申遗”活动往往成为政府行为，动辄由几套班子组成“申遗”领导小组、启用上千万元的“申遗”资金。
这种大包大揽的做法，容易让“申遗”变成政府的“形象工程”，成功与否也自然与官员“政绩”直接挂钩。其结果是，造成不必要的行政成本支出和人力资源的浪费。更甚者，一些官员可能趁机损公肥私，鱼肉百姓，将“申遗”活动办成劳民伤财的闹剧。
其次，提倡文化保护的“申遗”，被过多地用于经济开发。特别是承德避暑山庄、平遥古城、云南丽江的“申遗”成功后带来了巨额旅游收入，更激发各地蜂拥争夺“世遗”名号，并指望从此“鲤鱼跳龙门”，创造惊人的经济奇迹。中国的“世界遗产”数量已增至33个，成为仅次于西班牙和意大利的第三大“世遗大国”，“世遗”在经济上所能产生的效应已大不如前。有报道说，重庆大足石刻“申遗”后就曾陷入负债近3000万元的困境，其他遗产地是否都能“钱”途光明，不无疑问。而在“申遗”活动中，一些地方急于“贴现”，不加节制地过度开发，既侵蚀了世界遗产的“原真性”，更背离了“申遗”的文化道义。(郑曼玲)
（紫／编制）
