“新农村建设引发出国考察潮，我国官员频赴韩国学习培训”。 一条“爆炸性”新闻， 6月10日几乎同时见诸于国内各媒体。开展新农村建设以来，各地官员纷纷取经韩国的“新村运动”。韩国旅游部门从中看到了商机。《财经时报》从韩国方面了解到，韩国将通过中国国内的8家机构，吸引35万名公务员赴韩接受培训，最近三年，则是每年约1万人。最保守计算，单单是每人100-150美元的培训费，我们就需支付3500万-5250万美元。这是一个多么惊人的数字！
借鉴别人的经验，可以少走弯路，可以取长补短。从这个角度来讲，学习考察确有好处。韩国开展“新村运动”比较早，既有经验也有教训，适当派一些人去学习考察，应该说也有一定的必要。但学习借鉴还有一个方式方法问题，几万名官员一窝蜂出国是不是有变味之嫌呢？据报道讲，今年，韩国有关方面为首批考察官员安排了“培训7天、观光3天”的研修计划，精明的韩国人还特别推出了一些具有“针对性”的“旅游商品”。这就更让人担心，会不会有干部以考察新农村为名去行旅游之实？
在信息交流非常便捷的今天，大规模的实地考察似乎并无必要。现在关于韩国新农村建设方面的文章已经很多，各种介绍也很详细，我们完全可以拿来学习。到现场去看，花那么多钱，又能多学来多少呢？即便有人要去，也没必要一窝蜂地赶热潮，我们可以派一些学者和官员作为代表去搞些有针对性的调查研究，回来再给大家讲解，不是可以收到事半功倍的效果吗？
况且，建设社会主义新农村，归根到底是自己的事，要靠自己去探索，去总结。目前我国新农村建设的目的是发展农村经济，增加农民收入，从根本上破解“三农”困境。与韩国模式的“新村运动”相比，新农村建设从指导思想、发展思路、奋斗目标，到规划设计、涵盖范围等方面，都有很大的区别和差异。建设新农村没有统一固定的模式，坚持从实际出发，因地制宜搞新农村建设是党中央、国务院反复强调的一条重要指导思想。从实际看，不少地方根据本地实际建设新农村，已取得了一些成功经验，这些经验和做法就很值得我们去学习，去研究。
当前很多地方在学习培训方面正在进行积极有效的探索。有的利用现代化网络工具，搜集一些有助于新农村建设的信息和经验材料，拓宽视野和思路；有的开办夜校、举办学习班和组织专题讲座，向农民传授技术知识、进行专题研讨；还有的组织相互学习考察，共同提高，既收到了良好的效果，又节省了不少费用。这些好的做法都值得我们学习借鉴。
开展新农村建设，必须警惕变味的学习考察，否则，就可能给新农村建设带来“负面影响”。取经莫变味，出国要谨慎，千万不能“开开眼界散散心，人为形成‘出国风’，青山绿水转个遍，回来还是老面孔。”在新农村建设如火如荼的今天，强调这一点但愿不是多余的。
许贵元
