富婆告律师　庭上演“合同打假”(图)

　　律师和委托方签订的委托代理合同，本应是一式两份同样的合同，两份合同内容上却有出入。委托方的合同第一页第八条上写着，“乙方承诺代甲方处理……三商场相关事宜

不收律师费。”而律师方合同上没有这句话，双方因律师费的支付问题扯上法庭后，均表示自己出示的合同是真货，第八条的具体内容成了谁真谁假的关键。

　　本是为自己追讨离婚后争议财产的律师，输了官司后将他告上江北区法院，要追回已支付的168万余元律师费，遭到拒绝后，被告律师遂要求对两份合同进行司法鉴定，昨日，江北区法院继续开庭审理了这起案件。

　　庭上激辩

　　原告律师不能充分说明对合同动手脚

　　昨日，原告刘金沙（化名）在重庆委托的两名律师代为其应诉。原告律师称，去年广东省高院开庭审理财产分割案之前，刘金沙与前夫已达成协议，将三个商场及商场的货物分割给了刘，这件事上，严崇伟并没出什么力，况且合同上也写了三个商场的事不收钱，律师事务所应退回169万元代理费。

　　当原告合同第一页有异的鉴定结论作出后，原告的马律师承认己方提供的合同两页也许有差异，但他认为，不是同一台机器打印并不能说明他们的合同就是他们动了手脚，也许对方给他们时已是这样。

　　律师还认为，被告的两页合同虽然鉴定结果是同机打印，也不能排除对方在一两天内擅自修改内容后再打印的可能。因此给出被告提供的合同是同时打印的结论是“不够科学的”、“草率的”。

　　被告律师

　　原告合同是为赖律师费伪造

　　被告的代理律师王某认为，根据鉴定结果看，事实已经很明显，原告方的合同是为了赖掉律师费事后伪造。

　　严崇伟向记者表示，由于刘与其前夫都是广东人，在中山市，所里指派他与另一名律师前往中山实地调查，收集掌握了大量证据。当时刘对他们非常信任，与他们签订了代理合同。由于刘的前夫在当地很有影响力，刘金沙自己也没有把握，都是他们费尽唇舌才说服其前夫在财产案开庭前与刘达成3家商场的协议。所以在后来诉讼中，他们将诉讼标的由1亿元降为8150万元，他收的钱都是应得的。

　　刘金沙的律师则表示，后来的财产官司都是分割廖某名下的夫妻共有公司股份、房产等，不包括这三家商场，商场一直都是刘自己的。

　　双方律师暗指对方无职业道德

　　原告律师委婉地称，律师作为法律工作者是应该特别讲职业道德的，代人打官司是要收取费用，但应当在合理的范围内。本身答应了不收费，或者没替人打赢官司就不得酬劳，如果违反承诺，就是没有职业道德。被告方为了赢得这场官司，赖掉高额的律师代理费，竟不惜以调换其中一页的方式，将假合同呈上法庭作为证据，希望法庭对此作出相应惩罚。

　　被告律师火药味甚浓地说，以原告的法律知识还不懂得以此方法弄虚作假，一定是原告律师搞的鬼，这行为已经有悖法理，还妄谈什么职业道德。在法官的制止下双方才偃旗息鼓。

　　昨日，经过长达8小时的庭审，双方均拒绝调解，法庭于是表示将择日宣判。本报记者胡晓

　　新闻回放

　　今年44岁的刘金沙与前夫廖某是广东人。1990年12月，两人登记结婚。1994年起，夫妻双方感情逐渐破裂。2004年4月5日，两人协议离婚，约定各自名下的财产归各自所有。两个孩子归刘抚养，廖每月支付抚养费10万元。

　　根据这份离婚协议，刘金沙分得了位于重庆沙坪坝区价值491万元的商场；高新区价值1260余万元的物业；渝中区价值62万元的房产等资产。

　　刘金沙称离婚后，发现前夫还有可供分割的夫妻共同财产。去年，她把廖告到广东省高院，要求给她1亿元的补偿。由重庆律师严崇伟及其所在的律师事务所代理，并与其签下风险代理合同追讨财产。经广东省高级人民法院一审判决，驳回刘金沙诉讼请求，刘已为此付出了近60万元的诉讼费和169万的律师费。今年三月，刘将重庆某律师事务所及代理此案的律师严崇伟告上江北区法院，要追回已支付的169万元律师费。两被告则反诉要求刘支付尚欠的52万元律师费。

　　庭审中，双方出示去年所签订的委托代理合同，但关键内容却不同。庭审因此暂停。