富婆讨要律师费遇上合同“瑕疵”

　　《输了亿万官司富婆转讨律师费》后续：

　　我市一身家过亿的富婆，在输掉一起夫妻财产分割官司后，将与她签有风险代理合同的律师告上法庭，讨还169万元律师费（本报3月28日曾作报道），因核心证据惊现两个版本暂停审理后，昨日在江北法院再次开庭。司法鉴定结果出来了：卢某的合同有“瑕疵”。

　　一审合同惊现两个版本

　　今年3月27日，江北法院开庭审理此案。卢某是渝中区一身家过亿的富婆，2004年她与丈夫廖某协议离婚后，因对财产分割不满，去年3月23日，卢某委托重庆欣力律师事务所作为她的诉讼代理人，向广东省高级人民法院提起诉讼，要求再次分割财产一亿元。随后，她分三次向欣力律师事务所支付1688377.37元的费用。同年12月，广东省高级人民法院驳回卢某的诉讼请求。

　　官司没打赢，卢某认为自己和律师事务所签的是风险代理合同有约定，以法院最终裁决额为标准，按比例提成，实行风险代理。对此，她无须给律师代理费。

　　欣力律师事务所方认为，开庭前，他们竭尽全力帮卢某得到了价值1850万元的3座商场。按合同约定，当争取到5000万以下财产利益时，按照12%收费，他们应收取律师费222万。

　　举证时，双方向法院递交了两个版本的代理合同。其中卢某的合同上写有“三个商场相关事宜不收律师费”，而欣力律师事务所方的合同没这一内容。随后，欣力律师事务所向法院申请司法鉴定，法官宣布案件审理暂停。

　　司法鉴定专家揪“李鬼”

　　隔了近4个月后，昨日江北区法院再次开庭审理此案。两份合同内容的真伪仍成了庭审辩论的焦点。

　　西南政法大学司法鉴定中心的一份鉴定结论被“搬”上法庭。鉴定结论称：“卢某的合同中的第二页与欣力律师事务所提供的合同中的第一、二页都是同一打印机连续打印而成的，这三页与卢某的合同中的第一页不是同一打印机同期打印出来的，且两份合同标题字体大小不一样，倒数第四五行文字内容不同。”

　　庭审中，西南政法大学司法鉴定中心两名专家出庭。他们称，作出结论的依据主要是“打印字迹墨水成分及各方面打印痕迹特征有明显的不同”。

　　双方互称对方做了手脚

　　对此，欣力律师事务所称，卢某的那份合同应是在出律师事务所后，她找人私自篡改了部分内容。

　　但卢某的代理律师则反指对方在“造假”。他说，卢某的合同是从律师事务所里拿出来的，但为什么有一页跟其他三页不吻合，是对方在里面作了手脚。

　　昨日，欣力律师事务所还向法庭提起反诉，要求卢某支付还差的52万多元律师费用。庭审在持续了近7个小时后，经调解无效，宣布择日宣判。记者 陈保发