本报讯今天上午，消费者高先生与北京君太太平洋百货有限公司在西城法院对簿公堂。原因是高先生在商场以打折购买了一套床上用品，但买回去后却发现“折后价”竟是商品包装盒上的“全国统一零售价”。为此高先生认为商场价格欺诈，要求其停止类似的价格欺诈行为并在媒体上道歉，同时退还498元购物款。
高先生称，今年初，他在君太购买了“原价”为828元的“富安娜”床上用品。当时
商场正在返券，如果不选择返券的话，也可以打折。于是高先生以折后498元的价格购买了此产品。但后来他发现，包装侧面上赫然印着这种规格的产品“全国统一零售价”，价格为498元。
高先生为此给富安娜厂家的一位江小姐打过电话，并在法庭上出示了这段电话录音。录音中江小姐称:“商场在返券的时候回扣率太高，我们承受不了，只能在出厂时定的零售价的基础上加价，否则肯定得赔本，我们也是不得已的。”同时，高先生还特意去苏州的某商场买了一套同样的商品，而苏州的商场标明498元就是原价，“我认为君太的所谓‘原价828元’就是虚构的。抬高价格再打折，就是欺诈！”
而君太百货的代理人认为，《价格法》规定，商家有自行定价的权利，他们的行为并不构成价格欺诈。他们提供了一张君太百货在2005年时销售同一款“富安娜”商品时的销售小票，价格就是828元。当高先生提出这张小票“与自己小票上的商品号不同，不是同一产品”时，君太的代理人解释说，商场中每个品牌的同一商品原价、返券、打折时分别有三个不同的票号，这款“富安娜”在2005年按原价销售根据的是原价票号，而高先生则以打折票号处理。“高先生虽然在苏州花498元购买了这套商品，但由于送货派送的方式不同，所以两地不能一概而论。”同时君太的代理人说，原告曾向西城区物价局举报君太百货价格欺诈，物价局也对商场进行了调查，但至今商场也没有接到物价局的相关处罚。对于电话中“江小姐”的身份，君太代理人也不予认可。
庭审后高先生接受采访时说，自己曾仔细地“研究”过商场的“定价学问”:一个品牌要“进场”，首先要根据品牌的大小先交一笔“进场费”；一旦遇到商场店庆，还要交纳“店庆费”；如果商场要在媒体上打广告，厂家就还要上交摊派到各个品牌的“广告费”……所以消费者买到的商品，已经是带着虚高的价格“注水”，一旦再赶上返券等活动，消费者更是“在幸福的挨着商家的刀”。商场不搞活动，商场从商品中得到的利润大概在产品的20％左右，而一旦有了打折活动时，20％的利润一下就变成了70％。高先生说，自己以前也曾多次打过类似的官司，但是只要求道歉，退货款，并不要求双倍赔偿。当记者问他是不是想做第二个王海时，高先生笑着说:“不是，我就是一个普通的消费者，但是我特别痛恨这种行为。”王萍J009
