这一判决是个进步

　　同一家运输公司的司机造成车祸，3名少女在重庆得到的赔偿却是“同命不同价”，由此引发的一场讨论目前仍没有定论。而在成都，农民邬世荣得到了与城里人一样的赔偿，此事再次引起各方的关注。

　　“同命不同价”的规定，说好听些是城乡二元化的思维，说难听些是对农民的歧视。难怪此规定自出台之日起，就遭到了舆论的质疑。

　　特别是对于在城市长期生活的农村人来说，这条规定让他们百思不得其解。比如本文中的交通事故受害人，虽然是农村户口，但已在城市谋生多年，有较稳定的经济收入和固定经营场所，还购买了城市商品房。应该说，他们的生活方式、生活支出、生活水准，与城镇居民已没有差异，甚至还比一些市民更好。简单地以户口定身份，显然是不公平的。

　　成都法官在二元化赔偿规定依然有效的情况下，勇于打破旧例，既尊重法律、又切合实际，可视为一个进步。