乘客索赔告三方 一家担责

　　本报记者 魏娟 为您报道 一起交通肇事案件发生后，受害人将车辆运输单位和肇事车主、司机同时告上了法庭。而法庭在审理后，仅仅追究了车辆运输单位一方的民事责任。

　　父女二人回家途中被撞伤

　　去年4月19日，黄某和女儿从兰州乘坐红古区汽车运输有限公司（简称红古区运输公司）的小客车赶往红古区海石湾家中时，在兰州市西固区达家台高架桥下，客车被一辆农用三轮车撞翻，导致父女二人受伤。后经法医鉴定，黄某女儿为左锁骨骨折致左肩关节活动受限为六级伤残，肋骨骨折为五级伤残。

　　协商无果 父女状告责任人

　　出院后，父女二人将红古区运输公司、肇事车辆车主王某及肇事司机一起告上了法庭，要求赔偿其医药费等各项费用共计6万余元。

　　运输公司不愿担责

　　对此，红古区运输公司认为，原告的要求没有法律依据，应由肇事三轮车司机负主要责任，挂靠在其名下的小客车负次要责任。另外，肇事小客车的实际车主是王某，车辆只是挂靠在红古区运输公司名下。据此，红古区运输公司认为，不应承担责任。

　　法院判决

　　红古区运输公司负全责

　　兰州市城关区人民法院对此案作出一审判决，由红古区运输公司赔偿两原告医疗费等各项费用共近3万元，并驳回原告对车主王某和司机的诉讼请求。

　　就本案涉及的法律问题，记者采访了甘肃致中律师事务所的张彤律师。

　　记者：本案中，红古区运输公司承担责任的理由是什么？

　　律师：二原告乘坐的是被告红古区运输公司的客运车辆，因此二者间建立了客运合同关系。红古区运输公司作为承运人，应对旅客的伤亡承担损害赔偿责任。

　　记者：本案中，肇事车车主和司机为何不承担责任？

　　律师：本案中，原告作为受害人，既可以有权选择违约之诉，也可以选择侵权之诉。而原告主张的是违约之诉，该客运合同是原告与红古区运输公司之间建立的。因此被告红古区运输公司承担违约责任。

　　记者：根据本案案情，在主张违约之诉和侵权之诉上有何种区别，二者之间在赔偿数额上有无差别？

　　律师：根据《合同法》规定，民事责任的竟合，权利人只能选择其中一项请求权。即便是最终选择的请求权不能提供充分的救济，受害人也不能选择行使另一个请求权。

　　本案中，两种民事责任在被告主体上有区别，侵权之诉的被告主体是包括肇事车主、司机，三轮车肇事司机在内的所有当事人；而违约之诉的被告主体为合同的相对方。另外，违约之诉基于合同关系，不包括精神损害赔偿。一般来说，选择违约之诉或侵权之诉的，二者在赔偿数额上没有区别。