KTV包房遭劫被害家属状告夜总会索赔50万

　　带着数万元现金到夜总会却落入抢劫陷阱，并在KTV包房被害。三案犯被判刑后，市民王建（化名）的家人提起民事诉讼，向夜总会索赔50余万元。近日虹口区法院开庭审理了此案。

　　KVT包房被害

　　 去年3月26日，王建接到一个陌生的来电，两天后他带着一台POS机和2.6万元现金前往一家夜总会，不想就此踏上不归路。法院事后查清，王建跳进了一个为他量身定做的陷阱。

　　王建从事着这样一个行当，他申请了一台POS机，刊登广告称，“信用卡金额提现，可上门”，并公布了自己的电话。想把信用卡透支额变现的人会找到他，把信用卡中的透支额刷到他的POS机中，他付给对方现金，并赚取一定比例的手续费。不想这引起了不法分子的注意。

　　外来人员芦某、曾某和杨某因到上海后囊中羞涩，看到王建的广告，他们眼前一亮，迅速形成了一个抢劫计划。他们打电话约王建到四平路上一家夜总会，称想从信用卡中提现2.5万元。

　　隔天下午3点，王建依约来到KVT包房，芦某等三人拿出尖刀逼王把钱交出，王欲往包房外跑，但被推回沙发并进行殴打。三人抢到钱后离开，并将王建封嘴绑手。王建爬到包房门外后死亡，后被一顾客发现并报警。

　　被告只接受10％赔偿额

　　三罪犯随后被抓获，芦某被判死刑，其余两人也受到法律制裁。真相大白后，王建家人决定状告夜总会，要求赔偿王建死亡赔偿金37万余元，被抚养人生活费6万余元，精神损害抚慰金5万元，加上其他费用共计50余万元。

　　“夜总会对消费者王建没有尽到应尽的安全保障义务。”王建家人代理律师徐瑶棋介绍，2004年5月生效的最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，住宿、餐饮、娱乐业经营者应尽合理限度范围内的安全保障义务。

　　徐瑶棋表示，据犯罪分子供述，他们在包房作案过程中始终没有工作人员出现，这表明夜总会没有健全的安全制度；而工作人员施某也承认，他在将客人引进包房后即与朋友玩牌，根本无心注意包房内的安全情况。

　　徐瑶棋还指出，王建死在包房门外后，是施某请来玩牌的朋友上厕所时偶然发现的，并非工作人员施某及时发现。而警方现场勘查发现，王建当时与三名歹徒进行了激烈搏斗，茶几都掀翻在地，显然表明夜总会安全保障严重缺位。

　　法庭上，被告夜总会认为，王建利用夜总会进行不正当交易，自身负有责任。其死亡并非夜总会侵害所致，且夜总会证照齐全，并配有保安和服务人员。

　　庭审结束后，由于夜总会只能接受10%的赔偿额，调解未能继续。法院将择日作出宣判。

　　新闻附件

　　白领银河宾馆遭劫被杀 宾馆被判赔偿8万

　　1998年，白领王小姐在银河宾馆被杀，犯罪分子最终受到法律严惩，之后王小姐家人向银河宾馆索赔80余万元。

　　经审理，法院作出判决，宾馆在管理工作中的过失与王小姐的死亡并无法律上的因果关系，要求宾馆承担侵权赔偿责任没有法律依据。此外，王小姐与宾馆建立的是合同关系，不应适用消费者权益保护法。宾馆承诺24小时保安巡视，但未能兑现，应承担违约责任。据此，法院判令宾馆赔偿8万元。