万元购名家画作难辨真赝 在世知名书画家的作品遭遇鉴定难，法官建议尽快完善鉴定机制

　　万元购买著名书画家颜梅华先生的一幅书画作品，真迹还是赝品？买卖双方因此发生争执。昨天，卢湾法院开庭审理了此案。

　　本案审理面临着一个难题：画作的真伪难以鉴定，因为按照有关规定，对尚健在的知名艺术家的作品，除非本人，博物馆等权威机构是无法进行权威鉴定的。而原被告又均无法找到颜老先生本人来鉴定这幅画作，导致此案陷入困局。

　　（记者 陈轶珺 实习生 贾非商）

　　■案件由来

　　万元名家画作引公堂之争

　　去年11月21日，夏某花了1.5万元向朋友徐某购买了四幅字画，其中包括落款为颜梅华先生的一幅人物画。事后，夏某的一位朋友看了这幅画，认为是赝品。

　　这位朋友说，他对颜梅华先生绘画的技巧、手法比较了解，根据他的经验判断，这幅画很可能是假的。

　　夏某遂找到徐某讨说法。但徐某坚称，他认为这幅画应该是真品，如果夏某认为该画是假的，应该拿出证据来。

　　于是夏某找到了颜梅华先生的儿子颜之贤，颜之贤证实了夏某的顾虑———他认为这幅画是赝品。为此，夏某要求退货，但徐某坚持认为颜之贤并非法定鉴定机构，他做的鉴定也属无效，不同意退货。无奈之下，夏某向卢湾法院起诉，要求徐某接受退货，并退还画款。

　　■庭审交锋

　　字画无权威鉴定难辨真赝

　　在昨天的庭审中，夏某又拿出了海派书画鉴定委员会的鉴定报告，再次证明此画是赝品。他认为徐某明知此画是赝品，却没有诚实告知。他是受了徐某的影响，才误认为该画是真品后购买的。

　　徐某则坚称，时至今日，都无法对这幅画的真伪性进行盖棺定论，因为没有一个权威机构拿出了鉴定结果。颜之贤和海派书画鉴定委员会的鉴定结果，只能代表他们自己的学术观点。徐某则在与夏某进行字画交易时明确说过：“我也是自己觉得此画是真画，是让夏某自己考虑后，才购买的。”

　　被告还称，字画类的收藏品是不打假的。“交易讲的是一手交钱一手交货，至于卖的东西是真是假，按照行规，卖方是没有义务告知的，这要全凭买方的眼力，好坏都要认账，没有退货的道理。”

　　由于双方拒绝对此案进行调解，法官将择日宣判。

　　法官应尽快完善鉴定机制

　　在本案办理中，法官找到了相关民间组织、拍卖行等单位，希望能够鉴定。但这些单位均无鉴定资质，其鉴定结果不具备法律效力。

　　法官还前往具有资质的上海博物馆寻求帮助，结果博物馆告知，根据规定，对尚健在的知名艺术家作品，其作品应由作者本人鉴定，博物馆也爱莫能助。

　　法官只能找到原被告双方，希望能联系到颜梅华先生，可惜两人均不能提供颜梅华的住址和相关联系方式，致使涉案字画的真伪无法鉴定。为此，法院建议有关部门重视当代艺术家作品的鉴定问题，尽快完善相关鉴定机制，以稳妥解决相关纷争。

　　拍卖行私下交易导致投诉难

　　“夏某和徐某的这场纠纷，主要是因为双方是私下交易造成的。”上海一家拍卖公司的有关人员告诉记者，艺术品进入市场，应该通过代销、拍卖等方式进行。拍卖行会对艺术品的真伪出具证明，并承担由此引发的责任。这种私下交易的不仅仅是偷税漏税的问题，更直接导致了买到赝品却很难投诉的问题。