柯以敏代言官司：法院判决致中和违约 赔偿代言人33万

　　 “刚才听了几位选手的演唱，听的时候，就好像××的酸酸乳那么好喝，就像柯老师代言的龟苓膏这么好吃，这么有实力。”

　　———柯以敏惹上官司的“经典评语”

　　“very very very ……good！”2005超女比赛，因为评委柯以敏夸张、大胆的风格

，增艳不少。

　　不过，柯以敏也因为一些过分“精彩”的评语惹上了官司。

　　“刚才听了几位选手的演唱，听的时候，就好像××的酸酸乳那么好喝，就像柯老师代言的龟苓膏这么好吃，这么有实力。”总决赛中，柯以敏的这句即兴发挥惹事了。

　　柯以敏所代言产品的公司———杭州致中和健康食品公司，不久后就宣布解除双方合约，柯以敏及其公司随后以对方违反演出合同为由向法院提起诉讼，要求索赔近50万元，而致中和公司接着又提出反诉。

　　这起案子今年3月7日在杭州市中级人民法院开庭审理（时报曾做报道）。昨天，这起闹得沸沸扬扬的官司终于有了说法，法院做出了判决。

　　焦点

　　戴假发是否损害形象

　　柯以敏一方认为，致中和公司违约在先。《合约》签订后，柯以敏做好了准备，但致中和却没有反应。既没有对拍摄广告的事宜做出安排，也没有支付广告酬金。直到7月19日，柯以敏所属公司发函致中和，致中和才开始与其接触但表示要解除《合约》。

　　而致中和方面则认为，决赛现场的柯以敏，以龟苓膏代言人的身份进行广告宣传，却没提品牌名称，这对致中和企业形象和商业秘密都造成影响。另外，柯以敏在公共场合戴假发、在几场关键比赛中不当评委等行为，不仅有损她个人形象，更加损害了她作为一名产品代言人的形象。

　　一审

　　柯以敏获赔33万元

　　法院昨天一审判决柯以敏胜诉。

　　法院认为，致中和公司在没有约定和法定解除合同事由出现的情况下，不履行合同，属违约，应承担违约的民事责任。而柯以敏在担任“超级女声”评委过程中戴假发等行为，并不违反合约的约定，也未给致中和公司带来公司形象方面的损害，且合约没有约定柯以敏不能退出“超级女声”的评委，因此，并没有出现合约可以依约定或法定事宜解除的条件。

　　最后，法院做出判决，依法解除了柯以敏与杭州致中和健康食品有限公司在2005年7月8日签订的合约。致中和公司赔偿人民币共计33万元。双方的其他诉讼请求，法院予以驳回。