圆明园管理处18日当天上午称，圆明园的整改已于日前收到北京市环保局验收合格的通知，“防渗膜事件”已画上句号。与此同时，因为“防渗膜事件”暂停的传统活动荷花节也于当天重新与游人见面。
自从圆明园“防渗膜事件”曝光以来，这一事件的走向就一直是人们关注的焦点。如今圆明园管理处“欣喜”地宣布“防渗膜事件”已画上句号，却让人听着心里挺不是滋味
——把原本就不该铺的防渗膜抽掉、圆明园因此恢复了一点元气，备受关注的“防渗膜事件”就真的如圆明园管理处宣布的那样“画上句号”了吗？这一事件前前后后造成的损失有多大？到底谁该为这些原本不应该有的损失负责？这些问题，圆明园管理处在给事件“画上句号”的时候有没有想着要给大家一个交待？
“防渗膜事件”造成的损失有多大？圆明园管理处副主任朱红曾经表示：防渗工程的花费并非像外界所传的有1.5亿，而是3000万元。好，就算是如这位副主任所言花费只有3000万元，那么，这3000万难道就这样在“先铺后拆”的儿戏中白白花掉了吗？要知道，这钱可不是那些当初决定铺设防渗膜的领导自掏腰包的。再来说说无法算清的生态损失，虽然在国家环保总局的一再干预下，圆明园不得不抽掉了铺设好的防渗膜，但这一铺一抽的过程中，对湖体造成的生态损失已经难以挽回，圆明园或许要经过十年、二十年乃至更长的时间才能恢复到原来的生态环境，这样的生态损失，又岂是一个“画上句号”可以轻易了结的？
圆明园“防渗膜事件”发展到了今天，是非曲直早有公论。也许在管理方看来，事情的确已经可以“画上句号”了——事件造成的损失可以忽略不计，当初拍脑袋的管理者和通过防渗规划的部门可以不负任何责任。这样的“句号”恐怕就只缺个“圆满画上”的定语了。
现代快报(林珊)
