是必要检查还是趁机骚扰 本市首例性骚扰案昨日二审，“检查是否必要”成争论焦点

　　一名女患者以“性骚扰”为由将本市一家三甲医院及一位骨科医生告上法庭，索赔5万元精神损失费，这是去年8月立法禁止性骚扰后，本市发生的首例性骚扰案（本报去年10月11日曾予报道）。患者赵小姐在一审败诉后提出上诉。昨天下午，一中院开庭审理此案。

　　（记者 陈轶珺 实习生 贾非商）

　　■庭审激辩

　　在昨天的庭审中，赵小姐的代理律师徐宇舟和孙伟围绕徐某检查的必要性、合理性、合规性，提出了几大问题，他们认为进一步查明这些基本问题，是判定徐某是否性骚扰的关键。

　　关键一检查女患者身体是否必要

　　徐某的代理律师指出，赵小姐患的是腰椎间盘突出症，会引起马尾神经综合征，马尾神经综合征的临床表现就是会阴区麻木，因此检查她的下体是必要的。赵小姐会将这种检查误认为是性骚扰，完全是因为她缺乏医学常识所致。

　　但赵小姐的代理律师表示，赵小姐在医院的病例未显示其有马尾神经综合征，因此在院内的常规检查中，都未察赵小姐的下体。现在也没证据显示，事发时赵小姐有马尾神经综合征，显然徐某的检查是没有必要的。

　　对此，徐某的代理律师却反驳，徐某并不是赵小姐的接诊医生，赵小姐的家人在听闻徐某比较有名后，希望他帮忙看一下赵小姐的病情。所以徐某才会在下班后，去看一下，这才导致此事的发生。

　　关键二未戴手套检查是否合规

　　“徐某在检查时，没有女护士陪同，也没有戴手套，就抚摸了赵小姐的下身。”赵小姐的代理律师认为，这种行为违反了医院有关“男医生在对女患者进行隐秘部位检查时，必须戴手套，并有女护士和家属的陪同”的规定，徐某事后也承认他的行为违规。

　　但徐某的律师却称此行为合情合理，因为当时徐某进行的是巡诊，不是专门的妇科检查。是否需要对赵小姐该部位进行检查，是由医生根据当时的情况凭经验判断的，没有戴手套这样的器具是可以理解的。况且赵小姐的母亲当时是在场的，因此没有女护士在场也能理解。

　　但赵小姐的律师却说，徐某在检查时拉上了帘子，并将赵小姐的母亲挡在了身后，使其根本看不到发生了什么。

　　由于赵小姐拒绝对此案进行调解，法官将择日进行宣判。

　　■案件回放

　　检查女患者身体被指性骚扰

　　因腰椎间盘突出症，去年7月，26岁的赵小姐到本市一家三甲医院骨科就诊。据赵小姐介绍，在其住院等待手术期间，该院骨科主任医师徐某晚上独自来到病房，表示要对她进行检查，并在未戴手套的情况下触摸了她的胸部和下体。

　　事后，越想越不对劲的赵小姐以徐某“性骚扰”为由报警，并向法院提起诉讼。今年4月26日，徐汇法院作出一审判决，赵小姐患的是骨科病，徐某作为骨科主任医师对赵小姐所作的身体检查符合腰椎间盘突出症的检查规范。

　　根据现有证据，法院认定无法证明徐某对赵小姐实施了侮辱的侵权行为。因此，驳回了赵小姐全部诉请。