热点快评：巨富而不安也是一种耻辱

　　□曹林

　　当了富豪就一定能感到快乐幸福吗？有媒体日前就一批“人均拥有财富为22.02亿元人民币”的国内顶尖富豪的精神世界，进行了一次调查，答案却不那么肯定：多数富豪认为财富给自己带来了“不安全感”（7月19日《中国青年报》）———其实，“为富不安”早已不算什么新闻，防身训练营、富人防弹衣、富人绑架险等不断翻新的名词形象地描述着中

国富人的不安。

　　近来美国超级富豪巴菲特和盖茨的巨额捐赠在引起世人一片惊呼的同时，也让国人熟悉了慈善家卡内基的一句名言：在巨富中死去是一种耻辱。面对充满不安全感的某些中国富豪们，我想说的是，在巨富中不安也是一种耻辱。

　　一个穷人内心充满不安全感是可以理解的，财富的匮乏使其无力消除这种不安；而守着巨富的人就不一样了，一个社会中掌握着财富的人永远占据着营造社会氛围的主动权，财富的使用在某种程度上主宰着一个社会的舆情———正是从这个角度讲，在巨富中充满不安，这是中国富豪的耻辱。

　　中国的基尼系数很高，10%的富人掌握着这个社会70%以上的财富，他们有充分的财富可以控制自己的生存氛围，让自己免于不安。首先，可以积极地投入慈善事业———可中国富人非常吝于捐赠，中华慈善总会每年的捐赠大约75%来自国外，只有15%来自中国的富人；然后，可以积极地纳税甚至要求增税，富人力所能及地承担更多的赋税，可以在公共领域充满道德自信地面对公众，正因为此，当2001年布什政府准备废除遗产税时，作为最大“受益者”的富豪们反而予以最强烈的反对，他们呼吁“请对我们征税”———而我们很多人一方面是以逃税、避税为荣，一方面以“会挫伤创富积极性”应对舆论屡次提起的遗产税、累进税议程。

　　富人本可以通过理性的财富使用主动营造氛围让自己“心安”，而他们在现实中却放弃了这种主动权，在“被嫉妒想象”中放任这种不安，甚至以精神撒娇的语气面对舆论无辜地诉说和暴露着这种不安全感。他们不知道，惴惴不安地守着财富是多大的一种耻辱。

　　最后还想说一点，富人的不安全感还来自于对社会管理权力的恐惧，无恒产者无恒心。其实，理性的富人应该选择与公民社会站在一起，融于公民社会中成为公民社会的中坚力量。相反，如果总是处心积虑于选择一些不透明的手段与权力结盟，寄望于在权贵联盟的结构中使自己的财富增殖并更安全———这种站位实际上是饮鸩止渴，只会加剧自身财富的不安全，另一方面也会加剧社会另一端的反感，给自己带来不安全感。

　　（紫／编制）