KTV统一曲库　卡拉还能OK吗

　　Ｎ本报记者 关永辉 侯希辰

　　特邀嘉宾：

　　谭国栋：福州市新闻出版局、版权局副局长

　　蒋舟：福建省著名音乐人

　　夏强：福建音乐人

　　游先生：省文化厅工作人员

　　杨先生：福州一歌厅经营者

　　姜小姐：市民、资深“K友”

　　主持人 阿凡

　　日前，为堵截不健康歌曲、保护知识产权，文化部将启动“全国卡拉OK内容管理服务系统”，制作“统一曲库”，并在郑州、武汉和青岛三个城市首先试行。该系统一旦试点成功，将会在2008年推行到全国。这一举措内容涵盖不健康歌曲不得入库、KTV要向歌曲原创者付酬金、经销商下载歌曲要收费等多个方面。同时，国家版权局也批复同意对卡拉OK厅使用音乐电视作品收费。

　　“统一曲库”的出现将会对福州夜生活带来哪些改变，昨天时政会客室邀请各方人士对这话题进行了讨论。

　　观点一：

　　是否会同唱“一首歌”

　　姜小姐：看到这条消息的第一感觉是，今后会有许多歌唱不到了。我就不明白，什么叫“健康歌曲”，现在的音乐种类那么多，说唱、摇滚，怎么来界定一首歌是不是健康的？我认为人为因素有很大的影响，要是审歌的专家只偏好传统歌曲，那大家岂不只能“同唱一首歌”，那卡拉还有什么意思，就不OK了。

　　蒋舟：现在歌厅、KTV使用的点歌系统大多是用市场上发行的歌曲制作音乐库，而一首歌曲只有经过国家文化、出版等部门把关审查后才能出版发行，这本来就意味着歌曲是“健康”的，而这些歌曲在进入KTV之前又要审查是否“健康”，这种做法有点多余。

　　我个人认为大家在卡拉OK时唱什么歌，应该由市场、个人来决定，而不能只由一个曲库提供选择。不少网络歌曲是通过KTV唱红起来，但如果今后这些歌曲进不了“统一曲库”，接触到这些歌曲的人就少，很不利于音乐多元化发展。

　　杨先生：包括许多同行，大家对这措施都持观望态度。说句实在话，该措施的可操作性不强，比如曲库的内存有多大，1万首还是2万首歌，更新速度又有多快？要知道，现在流行歌曲可能是3天一变，要是使用“统一曲库”，那只能等，这无疑将失去许多顾客。

　　夏强：统一曲库的歌曲肯定会数不胜数。大家担心能供选择的歌曲可能不足，造成大家同唱一首歌，这样的担心是不必要的。

　　马上调查：昨天，记者在网络上对50名网友进行了抽样调查，其中过半网友认为“统一曲库”措施难以操作。一名叫“夜风”的网友表示，卡拉OK本来就是大众娱乐，抵制不健康歌曲只能靠引导，堵是堵不住的。

　　观点二：

　　“健康标准”是否会引发权力寻租

　　夏强：进入全国统一曲库的歌曲要求内容健康，但这却是一个宽泛的概念。比如，当前流行歌曲《老鼠爱大米》，许多人都评论其内容不太健康。何为健康？这种标准很难界定的审批，是否会造成某些人的以权谋私？

　　游先生：虽然具体办法还没有出台，但相信只要程序是透明、公正的，这个问题就不会产生。

　　姜小姐：统一曲库的推出，出发点是好的———解决歌曲著作权纠纷，但并不是太好的办法。歌曲著作权纠纷从法律意义上是民事纠纷，现有的法律已有了解决的渠道，但现在却动用了行政的力量来解决，这是不公平的。而标准的模糊，更导致寻租现象产生的可能。

　　马上调查：在对50位网友的调查中，有34位认为会带来权力寻租。另外，这也是网上评论的焦点之一。

　　观点三：

　　曲库会不会成为“OK联”？

　　谭国栋：目前福州有数百家卡拉OK经营场所，大部分经营场所在使用歌曲时并没有向著作权人付过版权费用，一年下来，这些版权费用的数字是惊人的。“全国卡拉OK内容管理服务系统”的出台，有利于保护著作权人的合法权益，就是为知识产权权利人和卡拉OK使用者之间搭建了一个合法的交易服务平台。

　　姜小姐：如果每点一首歌都要付版权费用的话，歌厅老板会不会把这笔费用转移到消费者身上，也就是说以后KTV要涨价了。要是我们点一首歌，唱两句就不唱了，也同样收费，那卡拉OK真是唱不起了！有的是歌名相同，但内容却不同，点错了歌，也要付费。

　　昨天还有人评论说，这事就像中国银联。当初银联成立时，向持卡人承诺交易的费用很低，现在种种收费都来了。这个系统，会不会成为今后的“卡拉OK联”？

　　杨先生：现在大家最关心的问题就是收费标准问题，如果每点一首歌要另付几毛钱，那么肯定会影响客源。

　　马上调查：昨天对50名网友的抽样调查中，有39名网友担心KTV向歌曲原创者付酬金后，“K”歌价格会水涨船高，而且今后还会因向著作权人所付的费用逐年提高而节节攀升。