女性面对强奸 冒死反抗是耻辱？

　　女作家发帖抛出“反对女性面对强奸危险时冒死反抗”怪论，遭到网友狂轰乱炸

　　面对强奸，生命和贞操谁更重要？连日来，一篇题为《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》的帖子引爆各大知名网站社区论坛，而且ID为“深海水妖”的发帖者———女作家陈岚更是遭到网友们狂轰乱炸：女性面对强奸如果不反抗，不仅会让歹徒变得更猖獗放肆，甚至会导致“必须旁观，不可冒生命风险出手”的结论。

　　缘起对一宗命案的评论

　　帖子的起因缘于一宗命案：一位年仅22岁的花季少女为抵抗侵犯惨死在歹徒刀下，经披露后引起人们的义愤和广泛同情，但仍然有不少人对少女报以嘲笑，结果遭到众多网友批驳，矛头直指嘲笑者。但女作家陈岚却在网上独树一帜，抛出“反对女性面对强奸危险时冒死反抗”的观点。

　　陈岚说，人们的嘲笑并没有什么不妥，只是那些倡导女性冒死反抗性侵害的男性，其实是为着自己一己之私着想，在潜意识里认为“男性的性专属权大于女性的生命。”这种要求首先在道德上是过分的，保存女性自身的安全理应放在首位；其次，这种要求对于体力上弱势一方的女性同样过分，“它以不对称的牺牲，在大众中传播错误的价值观。”

　　而且，陈岚还以犯罪学的角度加以进一步分析。她说：女人此刻捍卫的是隐藏在她身后的某个男人的权益，她不是完全属于自己的，她的生命权也不是属于自己的，是属于某个男性。

　　引发网友们激烈论战

　　帖子发布后，立即在网上引发网友们激烈论战，双方观点言辞激烈。支持者觉得面对强奸，确实是保命最重要，而身为反对者的网友“90后VIP玄幻”说：女受害者反抗的本身就是保护生命。

　　更多的网友对此没有确切的答案，觉得反不反抗是因人而异。网友“老家小鸟”说：“生命是无价的，毕竟生命属于每一个人只有一次，人只有活着的时候才能感受着世界的美好，要是没了，还能有什么尊严？但是，人要是活着没有尊严，就是苟且偷生，和动物有什么两样？尤其是对于爱面子，更讲自尊的女人。”

　　网友“南渠逍遥散仙”甚至说“提倡反抗和不反抗都是不道德的。”他说，面对强奸犯，反抗与否应该是当事人自己去决定的问题，因为反抗与不反抗究竟哪个更有利于自己，根本就不可能在事前得到正确论证，是事后大家根据事情的真实发展过程，经过分析而得出的“马后炮”。而马后炮已经于事无补，是绝对无聊和可恶。因为他们所得出所谓“应该如此”，完全是在事不关己的心态下，继续往受害者以及受害者亲属已经受到伤害的创口撒盐。

　　律师：提高防范意识最重要

　　面对网友提出的“不抵抗会纵容犯罪”的观点，陈岚表示她主张的是不应冒着生命危险去抵抗性犯罪。至于人们对被害女性的嘲笑，她说：“如果嘲笑能够让人警醒，那么嘲笑吧！这种嘲笑至少代表一种文明的进步，总比听到赞美让人安慰，听到赞美这个少女贞洁的话，我会毛骨悚然的。”

　　但不管怎样，女作家把被强奸者反抗看作是“人类的耻辱”的观点确实离谱。北京律师金占良这样在网上表述自己的看法。他说，强奸罪是我国刑法中八大重罪之一，之所以规定为重罪，就是因为它具有严重社会危害性，给受害者带来的是一种人身伤害，是一种心灵创伤。强奸是人类丑恶的现象，强奸犯应得到法律严惩，女性在面对强奸等犯罪行为时，反抗是一种正义行为，我们不应该抨击，而应该颂扬。

　　不过，金占良表示，不赞同对罪犯一味采取盲目激烈反抗，也不赞同对罪犯一味采取盲目迁就，原因是罪犯实施犯罪行为时可能会出现的结果不能预知。但社会可以提高女性的防范意识和防范能力，通过预防来减少悲剧的发生。

　　□七嘴八舌

　　●我就是女生，要是碰到这样的事情当然会反抗，凭什么人家侵犯你还无动于衷，凭什么让别人碰你的身体？就算明知不是对手也会反抗，这是我的态度。作家自己不愿反抗就算了，不值得到处宣扬你的观点。

　　●年轻的女作家，我觉得你的观点非常偏激。我们虽然不应该冒死反抗，但最起码要保证自己不受侵犯，我们还没开放到跟谁胡来都可以的地步。

　　●生命诚可贵，但软弱带来的代价会更大。

　　●就是因为女孩的心里固有的思想感觉到操守和生命一样重要才致命，反抗很重要，也是必须的，但方式、方法很重要，反抗目的是自救，不是自杀。

　　●面对这样震撼我心的问题，我实际上已无所适从。陈岚的观点细想值得支持，我是一个非常珍视生命的人：贞洁诚可贵，生命价更高。

　　(据信息时报)