女作家撰文称对强奸犯应不抵抗 引爆各大知名论坛

　　【核心提示】

　　面对强奸，生命和贞操哪个更重要？连日来，一篇题为《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》的帖子在引爆各大知名网站社区论坛，而且ID为“深海水妖”的发帖者——女作家陈岚更是遭到网友们狂轰滥炸：女性面对强奸如果不反抗，不仅会让歹徒变得更猖獗放肆，甚至会导致“旁观者必须旁观不可冒生命危险出手的结论”。既然女性受侵害的事情

总是很难避免，那么我们就更应该多关注如何避免伤害，如何提高女性的防范意识和素质。

　　▲▲作者反应

　　网友：你的文章发表后，许多人都跟帖进行批评甚至谩骂，你怎么看那些骂你的人？

　　陈岚：那些骂骂咧咧的，仗着是个男ID就用粗话或者脏话，来维持一点声势……我觉得很没劲，力量完全不对等，而且他们逻辑很差，更多的是情绪发泄，心理一脆弱就去向生理求助。

　　网友：对于有网友提出的“不抵抗会纵容犯罪”这样的论点你怎么看？

　　陈岚：我的观点是，不应冒着生命危险去抵抗性犯罪。性犯罪不是不抵抗纵容出来的……我想这是常识了吧？犯罪率什么时候由受害人的态度来决定了？多问问社会治安、体制、就业率、社会教育这方面的责任吧。

　　网友：你怎么看待人们对被害女性的嘲笑？

　　陈岚：如果嘲笑能够让人警醒，那么嘲笑吧！这种嘲笑至少代表一种文明的进步，总比听到赞美让人安慰，听到赞美这个少女贞洁的话，我会毛骨悚然的。

　　◎发帖反对冒死抵抗强奸

　　其实，帖子起因于一宗命案：一位年仅22岁的花季少女为抵抗侵犯惨死在歹徒刀下，经披露后引起人们的义愤和广泛同情，但仍然有不少人对少女报以嘲笑，结果遭到众多网友批驳，矛头直指嘲笑者。但是，女作家陈岚却在网上独树一帜，抛出“反对女性面对强奸危险时冒死反抗”的言论。

　　陈岚说，人们的嘲笑并没有什么不妥，只是那些倡导女性冒死反抗性侵害的男性，其实是为着自己一己之私着想，在潜意识里认为“男性的性专属权大于女性的生命”。这种要求首先在道德上是过分的，保存女性自身的安全理应放在首位；其次，这种要求对于体力上弱势一方的女性同样过分，“它以不对称的牺牲，在大众中传播错误的价值观”。

　　而且，陈岚还从犯罪学的角度进一步分析。她说：女人此刻捍卫的是隐藏在她身后的某个男人的权益，她不是完全属于自己的，她的生命权也不是属于自己的，是属于某个男性。

　　◎看客无权对抗暴论是非

　　帖子发布后，立即在网上引发网友们激烈论战，双方观点言辞激烈，甚至对女作家发起人身攻击。支持者觉得面对强奸，确实是保命最重要，而身为反对者的网友“90后VIP玄幻”说“女受害者反抗的本身就是保护生命”。而且，网友“经心石”表示，虽然忍辱偷生是一种选择，但把身体和尊严看得比生命更重要的女人让他尊敬。

　　然而，更多网友对此没有确切的答案，觉得反不反抗因人而异。网友“老家小鸟”说：“生命是无价的，毕竟生命属于每一个人只有一次，人只有活着的时候才能感受着世界的美好，要是没了，还能有什么尊严？但是，人要是活着没有尊严，就是苟且偷生，和动物有什么两样？尤其是对于爱面子，更讲自尊的女人。”

　　网友“南渠逍遥散仙”甚至说“提倡反抗和不反抗都是不道德的。”他说，面对强奸犯，反抗与否应该是当事人自己去决定的问题，因为反抗与不反抗究竟哪个更有利于自己，根本就不可能在事前得到正确论证！是事后大家根据事情的真实发展过程，经过分析而得出的“马后炮”。而马后炮已经于事无补，是绝对无聊和可恶的！因为他们所得出的“应该如此”，完全是在事不关己的心态下，继续往受害者以及受害者亲属已经受到伤害的创口撒盐。

　　◎应提高防范意识与素质

　　面对网友提出的“不抵抗会纵容犯罪”的观点，陈岚表示她主张的是不应冒着生命危险去抵抗性犯罪，再说性犯罪不是不抵抗纵容出来的，包括社会治安、体制、就业率、社会教育等多方面的问题。至于人们对被害女性的嘲笑，她说：“如果嘲笑能够让人警醒，那么嘲笑吧！这种嘲笑至少代表一种文明的进步，总比听到赞美让人安慰，听到赞美这个少女贞洁的话，我会毛骨悚然的。”

　　但不管怎样，女作家把被强奸者反抗看作是“人类的耻辱”确实离谱。北京律师金占良这样在网上表述自己的看法。

　　他说，强奸罪是我国《刑法》中八大重罪之一，之所以规定为重罪，对犯罪者实行重刑，就是因为它具有严重社会危害性，给受害者带来的是一种人身的伤害，是一种心灵的创伤，是一种精神的痛苦。强奸是人类丑恶的现象，强奸犯应得到法律的严惩，女性在面对强奸等犯罪行为时，反抗是一种正义的行为，我们不应该抨击，而应该颂扬。

　　不过，金占良表示，不赞同对罪犯一味采取盲目激烈的反抗，也不赞同对罪犯一味采取盲目的迁就，原因是罪犯实施犯罪行为时可能会出现的结果不能预知。但是，社会可以提高女性的防范意识和素质，通过预防来减少犯罪现象的发生。如：专家讲课、典型案例分析、普及预防性侵犯知识等，从而提高女性的防范意识，减少伤害女性的犯罪发生。W信时

　　■网友酷评

　　●我就是女生，要是碰到这样的事情当然会反抗，凭什么人家侵犯你还无动于衷，凭什么让别人碰你的身体，就算明知不是对手也会反抗，这是我的态度。

　　●文明社会始终伴随着法律、监狱、法庭、警察而发展，人是要按照法律规定的活动范围来行动的，超越戒条就会有牢狱和杀身之灾。人类同野兽的另一个区别就是法律面前人人要遵守。

　　●年轻的女作家，我觉得你的观点非常偏激，甚至有点变态。女性维护自己的尊严和男性专属的性工具有什么联系吗？我们虽然不应该冒死反抗，但最起码要保证自己不受侵犯，我们还没开放到跟谁胡来都可以的地步。

　　●就是因为女孩的心里固有的思想感觉到操守和生命一样重要才致命，反抗很重要，也是必须的，但方式、方法很重要，反抗的目的是自救，不是自杀。如果是为了被杀何必要反抗，自行了断对自己、操守都算有个交代。

　　●面对这样震撼我心的问题，我实际上已无所适从。陈岚的观点细想值得支持，我是一个非常珍视生命的人：贞洁诚可贵，生命价更高。死对真正该死的人有什么用呢？

　　●生命与贞洁取舍权应该由当事人决定，别人无法取代做出任何选择，我们可以做的是对当事人的行为所造成的后果加以理智解释，不能以自己的喜好而片面地指责当事人。我认为让作者愤怒的是过分宣传了贞洁的重要性，而忽视生命权无可替代的性质。

　　今评天下

　　没有预设，只有决定

　　研读陈岚的帖子，不难看出她所要表达的其实也就是“生命第一”的观点；而许多网友认同的倒是“女性面对强奸如果不反抗会让歹徒变得更猖獗放肆”的观点。两种观点其实都不无道理。在实际中，有人实践了“生命第一”的观点，有人实践了“贞操第一”的观点。当然也有人在这两者之间徘徊而在某种形势下选择了其中的一种。

　　狂轰滥炸看起来显得过于热闹，但在我看来，这样的争论徒增网上的热闹而无益于实际。一方面，女性同志不会事先预设自己面对强奸会选择哪一个。就此，我在几分钟前打电话给几个小姐妹。听到的清一色都是：“你要死了，问这样的问题？”谁都不愿意自己面对强奸犯，更不会事先就给自己一个定位：选生命还是贞操；另一方面，真当自己面对强奸犯的时候，想到的绝对是如何脱身。这首先不是生命和贞操的问题，而是尊严和意愿的问题。

　　面对强奸，反抗是必然的，否则那还叫强奸吗？但是当反抗使自己面临生命威胁时，又要果断地选择“生命第一”。这是站在局外清醒的常识判断。但临事如何判断？则是看当事人当时的反应。在我看来，无论当事人如何选择，无论结果怎样，我想，作为局外人，我们都应该保持起码的尊重。因为这是她们面对不幸时的最终选择；这是她们个人意志的决定。当然，结局都由她们自己承担。

　　站在局外评说总是很轻巧的，但即使是事先说得很清楚的人，一旦面对不幸时，可能会是另外一种决定。出乎意料之外的事经常发生。事实也总是比想象中的更为复杂。

　　最后想说的一句是，任何女性对自己的身体都拥有绝对自主权，都有权决定自己生命存在的意义和价值，无关乎尊严与否，更谈不上耻辱。面对强奸：没有预设，只有决定。林卫萍