棒棒背氧气瓶失手被砸死

　　本报讯（记者于洋）一名棒棒受雇用，为正在装修的屋顶阳光房施工现场背氧气瓶，却在楼道转角处发生意外，被氧气瓶砸死。死者妻儿老母一共4人把房主、工程承包方、分包方一并告上法庭，索赔各种损失共计9万余元。昨日，该案在南岸法院一审宣判，棒棒家属胜诉，房主、雇主、承包人均承担责任。

　　;背氧气瓶摔倒砸中头部

　　被告人之一的何某在铜元局有一处屋顶花园，她与邓某签了合同，将屋顶装修成“阳光房”。而邓某又将该工程的氧焊部分委托殷某施工。

　　原告称，今年3月20日下午4时许，殷某雇请棒棒潘廷福往何某的屋顶花园搬氧气瓶。潘走到楼道一转角处时突然摔倒，扛在背上的氧气瓶砸中了他的头部，潘不治身亡。潘的妻儿老母一共4人作为原告，将房主何某，承包人邓某及分包人殷某一并告上法庭，要求三被告赔偿各项损失9万余元。

　　三名被告相互推责任

　　庭上房主辩称，潘系在公共路段受伤而死，不在施工现场，她已将工程委托给了邓某，她与潘没有任何法律关系，不该承担责任。

　　另两名被告也在法庭上相互推诿。工程承包方邓某称，他与殷某属于分包关系，殷请人搬氧气瓶是属于准备工具的行为，与他无关，由此产生的后果应由殷自己承担责任。殷某则反击说，搬氧气瓶一事系他受邓某口头委托，故潘与邓形成了雇用关系，邓某应该承担责任。

　　判三被告共同赔偿8万

　　法庭审理后认为，殷某与死者潘某构成雇用关系，故殷某对潘的死亡承担主要责任。房主何某将装修工程交给邓某，邓某又分包给殷某，因邓殷二人均没有相应的施工资质，故何某和邓某均有选择不当的过错，应当对潘某的死承担连带责任。

　　法庭最后判决三被告共同赔偿棒棒家属8万余元。