昨天本报报道了中国音像集体管理协会已经把对KTV经营者使用音乐电视作品收取使用费的收费标准草案，提交到国家版权局。中国音像集体管理协会负责人表示：我们将按照每个包房每天十几块钱的标准来收费，预计八月初就将进入全面正式收费阶段。今后唱歌是不是要贵了，是很多人都关心的。记者今早对此进行了采访。业内人士表示，即使开始收费，短期内还可能不会转嫁到消费者身上，但势必加剧竞争。
KTV期待收费科学方式
记者咨询南京几家KTV门店时，负责人不少表示都正在研究这个问题，执行会有一定难度。南京夫子庙一家KTV的负责人告诉记者，其实关于歌厅使用MTV的收费已经讨论了几年，出台收费是迟早的事，这一点他们也清楚，希望能早日有个统一的收费声音，免得被各个音像公司各种未被证实的“说法”搞得烦不胜烦。但问题是到底能不能做到收费合理、方式科学。他表示，就以每个包间每天收十几元来定，如果当天上座率只有50%，那未营业的房间难道也要收吗？还有一些KTV的负责人则表示对此收费水准很难接受，要收最好是由统一权威部门收取，并考虑企业的具体承受情况。
行业竞争激烈暂时自行消化
最近由于面临暑期，尚算KTV的旺季。但即使这样，这个夏天，消费者能感觉到，到歌厅唱歌消费水平低了。双休日的珠江路一家KTV，一下午整包才收50元，还可外带酒水，不少消费者到楼下苏果超市拎了零食、饮料进来，边享受空调边唱歌，连呼划算。在一些比较高档的歌厅，也推出满2小时送1小时、甚至满2小时送2小时的活动。南京一家歌厅的经理告诉记者，对这次收费比较难接受的一个重要原因是，该行业已进入饱和，市场竞争白热化，目前南京市很少有歌厅晚上能做到客满。全市已有七八十家大小歌厅，另外现在已经是娱乐消费的“大竞争”时代，近年来酒吧等消费渠道也抢去了不少生意，KTV面临的竞争日益多元化。就以他服务的KTV为例，今年价格比去年下降了20%。由于竞争剧烈，如果对使用MTV收费，估计各个企业由于外部竞争压力，会首先在内部消化，但由此带来新的洗牌是不可避免，那些生存下来的KTV很可能接下来就会把费用转嫁到消费者头上。
收费标准应细致公平
南京刘洪律师事务所的袁胜寒律师认为，国家版权局要求各地KTV缴纳使用MTV相关版权的费用，合理合法，应该看作是对著作权加强保护的一种进步。按照我国的《著作权法》，歌曲的词曲作者或唱片公司依法享有著作权，长时间以来，各KTV一直在免费的状况下使用歌曲MTV经营获利，可以看成是对原歌曲著作权的一种侵害。但既然是收费，就得在收费的标准上尽量做到细致公平，KTV的经营规模，包间的大小，歌曲的点击率都是衡量对原作使用程度的标杆，从现在初步透露的“按包间每天十几元收费”这样一个标准来看，稍显粗糙。另外，单一委托中国音像集体管理协会收取费用也值得商榷，一旦收费，如何确保收费最终按一定比例分给各个音乐发行公司歌曲的词曲作者和演唱者，对过程监管的办法也值得进一步推敲。朱昕磊薛蓓
