乱收费的实质是搜刮民财 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年07月24日16:04 新华网 | |||||||||
河南是个新闻大省。经常爆出当惊世界殊的新闻卫星。前些日子,刚爆出被网民称之“世界第一区”的惠济区政府办公大楼新闻,我还没想清楚到底怎么分析和判断才恰当呢,上周末新华视点又爆出河南省实验中学乱收费1.76亿的新闻。看起来,河南新闻同行要是不多拿几个中国新闻奖,都对不起这么好的新闻资源。 “这所学校收费名目多,金额大,持续时间长,可谓‘集教育乱收费之大全’,其
长期以来,具体地说,也有二十几年了,“乱收费”越收越乱、越收越大,也许与我们只是把它们定性为“不正之风”有关。既然是风嘛,刮一阵子还不过去,就是台风也不能天天刮呀。谁知道,它们不是风,而是吞噬民财的癌细胞,已经深入一些部门和垄断行业的骨髓,一天也离不开民财的喂养,离开了就会难受死了。 “乱收费”尽出不穷,花样翻新,已经到了无以复加的程度。前几天,中国传媒大学爆出毕业生到学校教务处盖一个毕业成绩单公章收费50元,且学校相关人员称很多大学都是这样收费。这叫收费吗?这叫乱收费吗?何异于“拦路抢劫”?你是没拿刀子,可你拿着公章,拿着公权力呀?拿刀子的可以叫他“流氓”,可以逮起来,拿公章的就只能说是“不正之风”了。 最近吵得热热闹闹的银联跨行收费也是一例。我想了很长时间,不知道把它如何归类,是乱收费?是不正之风?一次收个三五毛钱,毕竟与我们当年读过的小说《多收三五斗》不可同日而语,那是地主老财黑心肠干的事情,而银联可是自己人呀,大概也是国企吧。幸亏这事儿难不住文字工作者,我联想起了“黑社会性质”这个词可以借用,就把银联强行收费定性为“搜刮民财性质”,或者干脆把所有“乱收费”统统一律称之为“搜刮民财性质”。 由于我们一直对“乱收费”的性质认识不清,严重低估了“乱收费”给执政党造成的危害,所以解决“乱收费”问题也是“进一步退两步”。河南实验中学“乱收费”,国务院纠风办认为“乱收费问题长期得不到处理,河南省教育行政主管部门负有监管和查处不力的领导责任”。这个学校是省教育厅直属,对于“直属”用“监管和查处不力”未免有点太客气了。(苏文洋) 相关新闻: 河南省一所重点中学在不到3年时间内,设立插班费、择校费、扩招费、超课时费等大大小小29种收费名目,违规收费金额达1.76亿元。记者调查发现:打着公办名校的金字招牌,按民办学校的收费标准无限制招生,是这所中学敢违规收费的“挡箭牌”。 来源:北京晚报 | |||||||||