本报评论员黄哲雯
切忌把造景替代造荫，以为“美景就是盆景”，“绿化就是画画”，甚至不乏某种作秀成分。只图表面风光的“看上去很美”的绿化，只能导致欣赏效果大于实际功能，政绩效果大于实际需求，折射出一种急功近利的心态，归根结底是形式主义作祟的结果
近5年来，海南省某市共增加绿地面积1047公顷，目前人均公共绿地面积达8.3平方米。但奇怪的是，绿地的增加并未换来市民的好评———来自7月20日《人民日报》的报道说，由于近年来该市“增绿”比较注意景观效果，考虑市民需求的不多，导致“增绿”不“增荫”。
报道中说，因白天该市街头阳光炽烈，道路很宽，绿地大都建在城市边缘地带，市中心的大树很少，有的路段原来有很多高大的椰子树，在加宽马路时被砍掉，现在的“秃头”树没有遮荫作用，迫使不少人只能尽量躲在室内吹空调，当地市民期盼头顶上能有更多遮阳乘凉的绿荫。
如今，各地越来越重视城市绿化。如何做好城市绿化这篇大文章，考验着城市管理者的智慧。而该市“绿多荫少”的尴尬可能出乎相关决策者的意料，自己花了不少力气，也花了不少钱，可百姓不“领情”，可见口惠而实不至、带有形式主义色彩的城市绿化，是不可能得到百姓好评的，同时也是违背绿化本身规律的。
类似的城市绿化建设中的问题还有不少，如一些城市重草轻树，大片铺就耗资不菲的洋草坪，养护费用颇高，而城市往往见草不见树；或重洋轻土，放着物美价廉的乡土树种不用，不惜重金引进外地乃至外国的名贵花木，但往往大多“短命”；或据少数领导一己之好恶，砍掉原来枝繁叶茂的大树，更换为少叶无荫的“电线杆”……他们尽管都打着“保护生态环境”、“提升绿化水平”等冠冕堂皇的口号，但结果大体一致———费时费力费钱，给城市居民带来的实惠有限，对城市生态环境的改善有限甚至适得其反。
城市绿化到底应该秉承什么样的宗旨？
首先，要遵循务实原则，坚持以人为本，切忌把造景替代造荫当成第一目的，以为“美景就是盆景”，“绿化就是画画”，甚至不乏某种作秀成分。只图表面风光的“看上去很美”的绿化，只能导致欣赏效果大于实际功能，政绩效果大于实际需求，折射出一种急功近利的心态，归根结底是形式主义作祟的结果。城市居民需要的绿化，是实实在在能给他们的生活带来舒适的绿化。与看起来养眼怡心相比，他们更看重“大树底下好乘凉”的绿荫。由于很多城市寸土寸金，人口稠密，因而，“七分树三分草”的种植比例更符合我国城市绿化的实际需要。据专家测算，树木在改善城市小气候、净化空气、减少热量、降低噪音等方面比草坪强20多倍。同时，树木的养护成本更低。
同时，城市绿化不能忽视自然和生态规律。科学研究证明，自然界由乔木、灌木、落叶腐殖层和各种杂草组成的生态系统，在释氧固碳、蒸腾吸热、减尘滞尘、调节温湿、降低噪音、减菌杀菌及减少污染等方面的综合环境效益，相当于单一草坪的10倍以上。因此，城市绿化要讲究植物品种的多样化与整体协调，提倡草、灌、乔、藤的有机结合与立体效果。近年来，一些城市热衷于“大树进城”，或用名贵树替代普通树，实际效果往往弊大于利，是违背生态自然规律的浮华之举，应当降温、缓行。说到底，提高城市绿化档次，改善城市生态环境，不应简单追求城市外观的漂亮，更不应沦为一种“形象工程”，而更应该重视以人为本的原则，首先关照百姓的感受和需要，从当地的实际出发，严格按照自然规律办事，讲究绿化的实效，达到人、城市、自然的和谐统一。惟有如此，才能为广大百姓创造一个良好的宜居环境。
