朔天大运河西藏引水复活罗布泊

　　设想中的朔天大运河工程示意图。南方周末供图这一由民间水利学者提出的大西线工程设想引起了中央高层的极大关注，争论和论证也由此展开

　　这是一个古今中外从未有过的设想。

　　引雅鲁藏布江、怒江等江河2006亿立方米的水，相当于4个黄河的流量，运送到新疆、内蒙古、甘肃等西北地区，让罗布泊起死回生，还能让京津地区用上西藏之水……

　　这一工程在坊间的名称是：大西线工程，工程建议者郭开还为引水线路起了一个浪漫的名字：朔天大运河。

　　大西线工程，朔天大运河，这一建议已引起较大范围的关注，并有相当多的学者、官员参与论证。

　　一本奇书惊动中央

　　至今仍在中央一些部委与研究机构中广泛传阅的《西藏之水救中国》，其实早在2005年12月就已引起很多人关注，这本书由二炮政治部原创作室主任李伶历时17年跟踪采写而成。

　　此书所描述的“大西线工程”，投资达2000多亿元，由民间水利学研究者郭开提出，并多次引起激烈争论和质疑。首印的一万册基本被中央各部委买走，仅水利部就一次性买了一百本。

　　现年七十余岁的韩守文曾在解放前做过邓小平及数位将军的机要秘书，他在十余年前也加入了朔天运河筹委会。

　　今年1月21日，他通过机要渠道把此书送给有关领导。1月26日，领导身边工作人员回复他，书已送到领导手中。

　　“2月4日，还在春节期间，国务院领导就批示水利部、发改委与南水北调办，研究书中介绍的‘大西线’设想。”韩守文回忆。

　　中央政研室问策

　　2005年8月2日，民间水利学家郭开被中央政策研究室请去讨论“大西线”问题。

　　据郭开介绍，他在被关入牛棚期间，发现了著名地质学家翁文灏的英文版《中国地理》，书中提出了西藏水系的“三大拐弯”理论。这让解放前在清华旁听水利专业课程的郭开产生了一个奇特的想法：

　　是否可以引雅鲁藏布江水，串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭入黄河，从而解决整个西北与华北缺水的问题？

　　平反后，他开始请教从中科院到水利部的各路专家，为考察水系自费走遍大半个中国，他不断地修正初始想法。

　　8月2日那天，他和中共中央政策研究室一位负责人相对而坐，另有研究室的3位司局长，就“大西线”谈了3个多小时。

　　郭开认为：大西线将是可以彻底解决我国水资源危机和沙漠治理的最大国土整治项目，是关系全国经济发展、社会改造的一件大事。大西线也是解决我国耕地、粮食及新农村建设问题的出路之一，并且和国家战略安全问题直接相关。

　　8月19日，中央政策研究室负责人告诉郭开，他已向中央领导汇报了8月2日的谈话内容，中央领导认为需要慎重论证。

　　百余将军支持设想

　　王定烈少将现在是朔天运河筹备委员会主任，他从1992年参加这一筹委会后，至今年5月已向有关部门先后递送了十六份报告，要求上“大西线工程”。将军的努力促成了郭开被中央政策研究室问策。

　　而这位起推动作用的少将和向中央高层荐书的刘振华一样，是老将军老干部群体的代表，“大西线工程”先后得到了118名将军的支持，其中有16名上将，17名中将，包括赫赫有名的杨成武将军、杨得志将军、肖克将军等，另外包括一些老干部。

　　1989年4月1日，当时的国务院领导批示：“最好在‘八五’(计划)中讨论。”尽管后来这一方案并未列入“八五”计划，但时任水利部副部长的张季农领导成立了朔天运河筹委会，郭开成为核心成员，此后十多年来，“大西线方案”有了明确的组织推动机构。

　　有军人背景的代表与委员成了两会中最积极的大西线工程提议者。从1990年初到1999年底的10年中，全国人大和全国政协历次大会上，就有人大代表6次208人和政协委员10次118人提交了关于建议修建大西线的议案、提案。

　　科学考察论证建议

　　宏伟构想，还是天方夜谭？政学两界一时议论蜂起。当时的国务院领导批示，组成专家考察队，通过实地考察来验证。

　　1999年5月18日至6月22日，来自水利部、国家计委、中科院、国土部、铁道部、林业部及西藏、四川、云南的一批水资源、气候、环境、地理、地质、土木工程方面的专家学者，一行14人组成了“大西线南水北调考察队”，对大西线调水方案进行了实地考察。

　　这个历时36天、行程13600多公里的科学考察，从各个层面上修正了郭开的“大西线方案”。大西线的梦想出现在考察报告上。

　　考察报告建议，2006亿立方米西藏之水，可先分流出一条黄河的水量，解黄河沿岸及华北之渴；再从海拔相对较高的拉家峡水库向海拔略低的青海湖修筑一条大渠，解新疆的几大盆地、内蒙古草原等严重缺水地区；第三是分线北上内蒙，改造和灌溉巴丹吉林沙漠。第四条线向西，开一条通往塔里木的运河，改造和浇灌柴达木、塔里木盆地和罗布泊。

　　考察报告认为，经10年输水后，将有10亿亩沙漠可改造成绿洲。京津市民将可喝上干净的西藏水，利用巨大的调水落差，可发相当于数个三峡电站的电量……

　　2000年10月7日，赵南起上将在全国政协礼堂听取了西藏考察队的这一考察结论，然后向当时的中央领导当面作了汇报。

　　部分水利专家反对大西线引水方案

　　2000年7月11日，前水利部长钱正英等向国务院和有关部委作了汇报，认为各种“大西线”方案，在可以预见的将来，没有现实的技术可行性。就我国未来16亿人口的发展形势看，也没有大开荒、大移民以至兴建“大西线”的现实必要性。这一意见很快反映到决策层。“大西线工程”暂不被纳入决策议程。

　　中国工程院院士王浩认为，按郭开的大西线方案，需筑三百米以上的高坝，国际水利界尚未解决这一技术难题，高原施工过程中的泥石流、高寒缺氧、岩爆、岩石的放射性物质也是难点，如何解决高原的环境与生态问题、回避该地频繁的地震等都是难点。

　　现任水利部部长汪恕诚在接受媒体采访时谈到，大西线不切实际，想把青海湖作为调蓄水库的设想更是“荒唐”，因为这样会污染调来的淡水。他认为从雅鲁藏布江调水到黄河也根本不可能一劳永逸地解决西部缺水问题。本版稿件均据南方周末