大学生进农家文化互动 村民生活新变化

　　四川新闻网-成都商报讯

　　2006年5月2日，成都市几大平面媒体在显著的位置报道了同一条新闻———360名大学生在五一劳动节走进郫县唐昌镇战旗村，与180户村民结成对子，同吃同住同劳动。这场被视为“城乡思想文化互动试验”的活动持续了5天，各方好评如潮：郫县县委宣传部在总结材料中称这个“高校+支部+农户”的工作模式是推进城乡一体化过程中“城市支持农村”的

具体生动实践；村民认为那5天“天天都像过年”；众多专家也从理论和实际效果上对其进行了全方位的剖析，毫不掩饰赞赏之意。

　　这5天不过是一项庞大计划中的一小部分。按照郫县县委宣传部的设想，将整合郫县区域内18所高校的智力和人才资源，确立五大互动模式，除了高校师生外，还将包括企业、本土文化明星、少儿文化直通车、城市中小学生与农村基层的互动。五大互动模式的内容大致相同，除了包含“送文化下乡”的基础概念，与农村基层全方位的接触成为这一活动的亮点，从“同吃同住同劳动”不难看出组织者的良苦用心。这一场热闹的相聚到底给大学生和村民带来了什么、留下了什么？这一场“城乡思想文化互动试验”是不是真如那些好评一样的真实，还是一场声势浩大的作秀？它还有没有继续下去的必要？7月20日，记者带着一大串疑问走进郫县。

　　为什么要有这项计划：一份调查

　　一份1万多字的实名调查报告直接催生了这项庞大的互动工程。

　　城乡一体化在成都积极推进3年多，城乡二元分割的局面得到极大改善，但在农村基层对城乡一体化的认知仍存在盲区。城乡生活方式上的差距能很直观地让人感受到，但精神上文化上的差距就难以量化和得到充分的认识。对此，郫县县委宣传部负责人认为，推进一个政策，实行一项变革，如果思想文化上能够形成统一认识，效果肯定事半功倍。

　　2006年初，郫县联合四川大学在全县14个镇、162个村、1701个村民小组、2万户农户中进行了调研，目的就是通过调查农民思想文化的实际需要，探索和了解农民现在的思想文化状况和存在的问题，从而有针对性地制定解决的措施。2006年4月，一份《唐昌镇战旗村农村群众文化需求调查分析报告》入户实名调查出炉，内容包括“家庭文化支出”“希望参与或观赏的文化娱乐形式”“受访农民对自己文娱生活的满意度”等几十项。虽然报告没有得出一个综合性的结论，但显而易见的是随着社会经济的发展，农民的文化消费需求早已不再停留在固有的“天天守台电视机”的低水平、单一的层次上，而是追求科技、教育、文化、娱乐、健身、卫生为一体的多层次、多样性文化。但现实是25%的受访农民对村社文化活动评论为“基本没有”，报告中也显示农民喜爱的文化休闲活动排名前三位的是看电视、读书看报、打牌（麻将）。

　　农村思想文化的需求与现实的差距在这份严谨的调查报告中得到了清晰的展示，已经不需要再下什么结论了。

　　为什么是大学生：一个优势

　　郫县县域内拥有西南交大、西华大学等18所高等院校，在校大学生近10万。从这次调查开始，郫县就把高校作为城乡思想文化互动的突破口和主力军。

　　“推进城乡一体化必须思想先行。高校是城市的优势资源，其人才、智力优势对推动农村思想文化建设，加速城乡文化接轨，促进城乡思想文化互动具有不可替代的作用。”郫县县委宣传部负责人认为，“到农村去的大学生既是现代文明的传播者，同时也是中国传统文化的受教育者，大学生不仅把新观念、城市文明、科技知识快速带到了农村，他们的青春和激情也有助于在农村形成一种轻松愉快、寓教于乐的传播氛围。我们希望通过大学生这个受过现代文明洗礼的群体，以同吃同住同劳动的零距离接触方式，给村民带去一种新的生活方式和思维观念冲击。活动实践证明，选择大学生这一高素质社会群体作为现代文明在农村的传播群体的先行者，对推进城市文明向农村的辐射是可行的。”

　　调查的结果也显示有93%的农民对大学生在村社进行的公益演出表示极大的兴趣。正如郫县县委宣传部在事后的一份报告中提到，“农民不光需要农村居住和生活环境的改变，更需要实现文化知识和思想观念的更新。他们渴望城里人的生活习惯和生活方式，渴望用知识改变子女的命运，渴望将经济社会发展的成果反哺农村、农业、农民。”

　　大学生们参与活动的积极性也令组织方吃了一惊。没做什么动员，360名大学生就很快聚集起来，打好背包准备上路。

　　为什么会流泪：一次交流

　　5月1日上午，360名来自西华大学、四川师大成都学院、四川农大水产学院、四川科技职业学院的大学生走进战旗村。等待他们的是一个盛大的欢迎仪式，本土明星李伯清也到场助阵。戴着大红花、背着行囊的大学生们感受到了战旗村的热情，这种敲锣打鼓红旗招展的场面在他们的人生经历中并不多见。

　　5天的日程安排得非常紧。参加村上的会议，办坝坝舞会，进行农业技术、法律知识咨询，打扫卫生，到村办企业调研，下到田间地头劳动，辅导孩子学习……同吃同住同劳动，文化活动的开展如火如荼。5天的时间里，整个村子“天天都像过年一样”，连周边的村民都赶到战旗村看热闹。战旗村党支部书记李世立事后对记者说：“基本上没人打麻将了。”

　　村里很少用的高音喇叭每天早上6时30分准时响起，大学生们开始做广播体操。经历了最初的看热闹后，众多村民参与进来，不光是做广播体操，还和大学生们一起开起了坝坝舞会。

　　7月20日，四川农业大学水产学院的樊何君对记者说：“这次经历让我对城乡一体化有了最直观的认识。我们为战旗村做得并不多，只要能在思想上精神上对他们产生一些比较深刻的影响，就是我们最大的收获。惟一的遗憾就是时间太短，与村民交流的机会还不够多。”

　　大学生们与村民结下了深厚的感情，这一切不光是同吃同住同劳动带来的，更重要的是这场城市和乡村的深度对话和交流达到了一种前所未有的和谐。大学生们影响了村民们的生活习惯，丰富了他们的文化生活，传授给他们生产技术；而农村近些年来的变化也让很多大学生萌发了去农村创业的激情。

　　临别那天出现了一幕很多人都没想到的场景：村民们自发前来为大学生们送行，许多村民和学生们依依不舍抱头痛哭。学者文元衍对此感慨不已：“（这种）久违的真情，多少年没有看见了。”

　　为什么留下那么多：一个转变

　　曲终人散之后，这次活动给战旗村留下了什么？给大学生们留下了什么呢？

　　7月20日，记者在战旗村看到一座占地20多亩的“文化大院”正在紧张施工，里面的设施包括篮球排球场、乒乓球室、电影放映室、电子图书阅览室、健身室等。战旗村党支部书记李世立说，8月20日这个大院就可以为村民们服务了。

　　这座“文化大院”之前是一个生产调味品的作坊，村里租给一家私人企业，每年可以收取2万多元的租金。这次活动之后，战旗村切实感受到了村民对文化活动的渴求，于是收回了场地，投入30多万元开建这个“文化大院”。李世立说，“感触的确很深。村里的卫生状况比以前好多了，打麻将的也少了许多。这次活动让村民有了更大的精神文化方面的诉求，激发了他们的热情。现在村民们已经自发组建了一支篮球队和一支腰鼓队，等文化大院投入使用，战旗村村民的业余生活将是一个崭新的面貌。”

　　郫县县委宣传部部长连华则想得更多：“这个活动提醒我们农村基层的公共文化服务体系必须加快建设，这不仅是党和政府的要求，更是广大群众的迫切愿望。推进城乡一体化没有局外人。一个宣传工作者就是应该走村入社进户，用群众接受和喜欢的工作方式做好群众的思想政治工作，从而将党的政治主张转变为群众的自觉行动。而被激发出来的主动性、创造性所产生的巨大力量，对推进城乡一体化的作用是不可估量的！”

　　这次活动还让当地群众对政府工作人员产生了相当的认同感。由于农户家里的床铺不够，随行的工作人员全是打地铺住进了农家。他们与大学生们一起，与农民摆谈城乡一体化的前景。“对组织者而言，最大的成功就是赢得了群众和大学生们的认同，使村民们认识到推进城乡一体化就是实实在在地在改变自己的生活。”连华如此评价。村支书李世立同样感受到了这个变化：“村里实施‘三个集中’，村民们对撤院并院的认同度和积极性比以前有了非常大的变化。这又是一个没想到。”

　　大学生们同样受益多多。四川农业大学水产学院的向启华回校后与父亲通了一次电话，决定毕业后就到战旗村来开办一家农产品开发公司。“以前我们的眼睛只盯着城市，不知道农村也是一个巨大的市场。这次活动，可以说改变了很多同学的就业观。”

　　学者文元衍称这次活动是一个创新：“对学生来讲，这是一个非常好的品德教育，实践的体会，社区的体验，以及他们的责任心、自豪感的培养，民族自信心的培养。战旗村也获得了最大的效益。通过大学生下乡，通过他们带来知识带来新的理念新的生活方式，缩小了城乡之间理念上的差距，精神上的差距，文化上的差距，这将直接影响到战旗村的十年，百年，甚至千年。”

　　董锐 本报记者 陈舸帆