“逢听必涨”不如取消听证会 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年08月08日01:21 西部商报 | |||||||||
由于近年来我省召开的听证会无一例外地都是会后价格必然上调,这种“逢听必涨”现象,使得其社会公信力明显下降,导致市民对听证会关注度逐渐降低。昨日,记者就今日即将举行的用电价格听证会一事采访了部分兰州市民和相关人员。大家普遍认为,听证会“逢听必涨”,还不如不开。要使听证会公开公正,应该建立完善的听证制度,提前公布听证代表名单和调价理由。
市民:逢听必涨 不如取消听证会 部分市民认为,听证会上,申请方和听证代表在信息获取上的不对等,使消费者代表在价格听证中处于被动。据相关资料显示,一般听证会申请方需要用半年左右的时间准备涨价理由,而消费者代表在10天前才能知道涨价的原因和幅度。 有市民认为,听证会后涨价成了惯例,既然如此还不如取消听证会,将拟调整的价格通过媒体发布公告后,让市民通过网络、电话等形式表达自己的观点。 省消协组宣部部长鲁亚兰认为,有些听证会请的消费者代表不为消费者说话。如去年居民用水价格调整听证会,惟一一个支持全额涨价的竟然是下岗职工代表。 专家:要提前公开调价理由 有专家指出,对于听证会上的观点和意见,如果其理由充足,即使只有一个代表坚持,也应该采纳。 兰州大学管理学院院长助理何文盛老师认为,要想使听证会做到公开、公平、透明,申请调价的一方必须提前提供详细、真实并经过审计部门审计的财务报表;相关部门应该建立听证会数据库,并提前向社会公布听证代表的资料和调价理由。 (杜凯) | |||||||||