甘肃省电价调整听证会今日举行 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年08月08日01:21 西部商报 | |||||||||
参加座谈的何文盛(左)和金尚修代表 本报记者杜凯为您报道 今日上午,我省居民生活用电听证会将在兰州饭店举行。 昨日,记者从相关部门了解到,在此次电价调整方案中,商业、非居民生活用电价格在实现城乡用电同价的基础上,每度拟提高2分;非普工业用电价格在现行电价基础上每度拟提高1.1分;大工业用电每度拟平均提高0.8分;农业生产用电价格每度拟提高0.5分;贫困县农业排灌用电价格每度拟平均提高0.6分;居民生活用电价格每度拟上调3分。
据悉,今年6月28日,国家发改委《关于调整西北电网电价的通知》批复了省物价局的电价调整方案,国家发改委委托甘肃省物价局组织召开听证会。 市民代表5大理由质疑电价听证 本报记者 杜凯 为您摄影报道 昨日上午9时许,甘肃省消协组织召开了关于电价听证会的座谈会。何文盛、刘海峰、金尚修等市民代表对此次听证会的透明性、合理性以及听证方案中提出的涨价理由和涨幅提出了质疑。记者了解到,省消协将把代表们的意见总结整理后转达给消费者代表任天兰,任天兰将在今日召开的听证会上进行阐述。 No.1 10名代表凭什么代表三千万居民 金尚修代表质疑,我省不到10家电力企业,却选派了5名企业代表,而三千万居民却只有10名消费者代表。他认为物价部门的消费者代表委任制明显不合理。 建议:建立听证会专家、代表数据库。 NO.2 为何让纳税人为企业亏损埋单 何文盛代表认为,让纳税人为企业因管理和经营不善而导致利润下降或者亏损埋单,显然是垄断行业借助占有公共资源来欺压消费者的表现。 建议:企业不能靠增加居民负担增效。 NO.3 6.1%的涨幅是否过高 何文盛代表还认为,此次居民电价拟上调6.1%的涨幅,已超过或接近了我省居民收入增加的水平,电价调整势必导致中下游产品的价格变动,仅此一项就影响了居民生活水平的提高。 建议:涨价可以,但涨幅不应过高。 NO.4 为什么居民用电涨幅最高 何文盛代表还认为:既然此次电价平均上调0.99分,为什么居民用电要上调3分,幅度最大,是此次调价平均水平的3倍多。而对大工业用电的调价水平只有0.8分? 建议:降低居民电价调整水平。 NO.5 煤电价格联动为何水电也要调 刘海峰代表认为,国家提出调整我省电价水平的主要依据是根据煤电价格联动的方案进行调价。但在我省的电力资源中,主要以水电为主,煤电所占比例只有30%左右,为什么我省居民却要因此100%地埋单呢? 建议:不要进行电价调整。 相关链接 ●2005年7月29日,省物价局在兰州市召开全省居民生活用电价格听证会,会后决定从2005年9月1日起,我省的居民用电从0.47元/度调整为0.49元/度; ●2005年兰州市物价局举行天然气供暖价格听证会后,天然气供暖的价格由2.80元/平方米·月上调为3.20元/平方米·月; ●公交票价听证会后,公交车票的价格由0.5元涨为1.0元; ●水价听证会后,居民生活用水价格由0.95元/吨上调为1.45元/吨; ●医疗价格听证会、一费制听证会后,相应的收费标准均上调了。(杜凯) |