“1号作家”怒告青年作家名誉侵权

　　本报记者 魏娟 为您报道 8月4日，兰州市城关区人民法院开庭审理的“1号作家”陈玉福怒告青年作家李昀名誉侵权案件在社会上引起了强烈关注。昨日，为进一步了解这个案件的真实情况，本报记者对陈玉福进行了独家专访，与此同时，记者对本案被告李昀进行了采访。

　　刚一见面，陈玉福就向记者表明了自己对这件事情见报的态度“这分明是李昀在借我的名气炒作自己，想成名。”

　　合作：

　　“1号作家”和青年作家签订协议

　　据陈玉福介绍，2005年1月和5月，他和李昀分别签订了两份合作协议，在第一份协议中，两人约定共同创作20万字以上的报告文学《1号商人》，李昀如果按照要求完成创作后，陈将按每千字50元付给李昀工资，并约定作品未出版前双方要严守机密，不得将作品内容和涉及到的人物、事件随意告诉他人。

　　起诉：

　　“1号作家”状告青年作家名誉侵权

　　2006年4月10日，令陈玉福没有想到的是，李昀突然在新浪等网站公开发表了《合作的诡谲——我与作家陈玉福合作……》等几篇文章。同时，将他们合作尚未完成的《1号商人》、《国家宝藏》及他所写的《西部人》部分稿件未经其同意并将作者署名为“李昀”擅自发表在网上。这些帖子的内容均是针对陈玉福的，其言辞很快在社会上引起了哗然。直到帖子发出4天后，陈才知道了此事。

　　陈玉福认为，李昀的这些违法行为严重损害了他在业界、同行和全国读者中的形象，给他造成了极大的心理伤害和压力以及经济损失。于是，陈玉福将李昀一纸诉状告上了法庭。

　　李昀却认为，帖子经得起事实的验证，陈玉福这次起诉的目的，就是想赖掉他的劳动报酬，将合作作品的著作权和署名权占为己有。

　　庭审：

　　焦点1 是否构成名誉侵权？

　　8月4日庭审中，关于被告李昀在网上发布的帖子是否构成对原告陈玉福的名誉侵权，双方展开了激烈辩论。原告陈玉福的律师认为，李的行为已经构成了对原告严重的名誉侵权，并造成了一定的经济损失。

　　李昀表示认可，但是称没有侵权。

　　焦点2 谁先违约？

　　除此以外，法庭还将本案的焦点问题归纳成另外几点，即谁先违约？李昀是否完成了作品？是否向原告进行了交付。对于这两个焦点问题，原告当庭出示了与被告签订的有关报告文学《1号商人》创作的合作协议等大量证据，证明自己没有违约。而李昀却称，他不仅将《1号商人》和《国家宝藏》已经通过电子信箱交付于原告，而且还发表在了甘肃文学网和新浪网上。

　　结果：

　　原告表示不需调解

　　庭审辩论之后，法庭要求被告再补充报告文学《1号商人》和《国家宝藏》已完成并交给原告的收条和其他证据。在整个过程中，原告一言未发，都是律师代表他发言。法庭最后征求原告的意见：是否需要调解？“1号作家”坚决回答：不需调解。

　　本报将继续关注本案的审理结果。