关于城市建设相关问题的建议与思考

　　市专顾委委员、市文联副主席王阿成

　　编者按：近日，市专顾委委员、市文联副主席王阿成随同一些老画家考察了哈尔滨市城市建设情况，并形成了咨询报告。在感受到哈尔滨市城市建设突飞猛进发展的同时，这位驰名全国的作家以自己独特的文化审美视角，对哈尔滨市的城建理念和城建风格等城市建设相关问题进行了深入的分析和思考。比如：

　　如何认识城市的灵气所在，以凸显城市魅力？

　　如何明晰老建筑保护规律，以促进城市发展？

　　如何理解“欧陆风情”理念，以避免城市特色迷失？

　　在进行分析和思考的同时，王阿成同志还提出了一些有价值的建议。本报今全文刊发这篇咨询报告，与广大市民分享，为有关部门提供参考。

　　日前，在市建委和市规划局的安排下，我作为“编外成员”有机会随同哈尔滨市的一些已退休的老画家，考察了哈尔滨的城市建设。尽管是走马观花，但我欣喜地看到，近年来，特别是2005年和2006年这两年，哈尔滨市的绿化有了突飞猛进的发展。我注意到城市绿化的结构、层次、品位、品质、林圃设计，包括花、树、草的品种，都有了丰富多彩的变化与新颖的组合，更加显示出人性化、生活化、地域化的城市绿化工程的特征。特别是一些景观大道、小区绿化、沿江的绿化，在品种上、式样上、审美上、组合上，都看出当代先进绿化理念的闪光之处和绿化审美的前沿位置。而且，城市绿化的覆盖面越来越大，走出了“巧、小、典型扶植”的、狭义的、有沽名钓誉之嫌的“绿化行为”，而变得更加务实，更讲究城市与人的实际需求和对一座城市的高度责任感。对冰城榆、新疆杨、蒙古柞，包括被称之为“冰城梧桐”的槭树、“市花”之树的丁香，等等，配置也愈来愈科学，愈来愈讲究观赏和季节的适应性。这对消除城市数以百万计的水泥建筑与纵横交错的柏油马路所产生的负面影响，缓解人民群众的视觉压力，净化城市的空气，降低城市噪声，保护地下水资源，建设和谐的城市，增加市民对城市的信赖，增强市民的凝聚力、自豪感，提高城市居民的生活品质，保证人民群众的身体健康，都产生了积极的、深远的影响。同时，也为城市各行各业急欲发展的需求，初步搭建了一个优雅迷人的绿色平台。对“绿色潜质”的进一步挖掘与丰实，也正在与经济的良性发展形成了互动的可喜态势。

　　在考察当中，我还注意到一些人性化的建设。比如老头湾的建设，有关部门不仅更换了老头湾的不良沙土，增加了免费淋浴设施、喝茶的桌椅，还添置了老人们保存衣物的铁柜，美化了周边的环境。使得老头湾不再是无人问津的野老之地，而成了老年人的天堂。这就是人民群众所说的人心工程和德政工程。的确，老年人不是主旋律，但影响主旋律；老年人不是我们的重点工作，但影响重点工作。因此，把老年人的工作做好，就显得尤为重要。同时，我也注意到，为了行人方便，在沿江一线上开辟了新的通道，把一些沿江死角变成了游人的绿化走廊，既方便了行人，又美化了环境。

　　诸如此类，这里就不多讲了。下面谈我的建议。

　　有一位领导同志讲，哈尔滨是一座“大气”、“灵气”、“洋气”的城市，老百姓善意地戏称为“大羚羊”。那么，其中的“灵气”是怎样的一个概念呢？古人说“石净争天青，泉飞化虹白”，还说“多少人间烦恼事，只消一点便清凉”。灵者，泉也。我想，在浓绿之中城市里的确缺乏有灵气的喷泉。喷泉也是城市之眼。倘若我们在城市的休闲广场、繁闹的市中心，设有简单而大方的喷泉，我们的城市就“活”了起来。而且，冬有冰雕，夏有喷泉，一脉相承，风光大焉。

　　当然，城市绿化还存在着一些细节问题，恐失之琐碎，这里不赘。不过，城市的细节问题，一定是一个有趣的话题。因小而失大，的确应当引起有关部门的高度重视。经验告诉我们，“细节”不仅是问题，也是机遇，并关乎形象。

　　在这次考察当中，我同时思考了另一个问题，即对于城市新老建筑的思考，大而话之，即对城建理念的思考。

　　先说对城市新老建筑的思考。

　　哈尔滨新老建筑从来是市民、城市老建筑保护主义者和有关专家争论的焦点，其中最突出的问题就是对老建筑的保护。

　　城市老建筑的保护是很多人最强烈的呼声，也是城市老建筑保护者遵循的一个主旨。有关部门常常在这样的呼吁与“声讨”面前，显得尴尬、无所适从，颇有进退两难的态势。为什么？因为，有一个普遍的认识，即对于老建筑的拆迁，是在破坏城市的历史文化资源。同时，也粗暴地破坏了他们的文化记忆，伤害了他们的感情，使他们失去了记忆的载体。这是痛并愤怒的事情。对此，我予以极充分的理解。并且我在自己的许多文章中，对破坏老建筑的恶劣做法予以严厉的抨击。

　　但是，我也有意无意观察到另一个有趣的现象，即近些年来个人住宅的巨大变化。毫无疑问，这种变化是以大面积拆迁老宅为代价的。但是，迄今为止，我并没有听到哪一个为搬进漂亮而宽敞的新居，失去了过去的老宅而痛苦，并怒不可遏的。为什么？道理很简单，多少年来，人们一直渴望着高品质的居住环境和更完美的生活。一句话，渴望进步与发展。因此，赞同这种“古为今用”的做法。所以，我们对于老建筑的保护需要有一个冷静的头脑和一个科学的辨析态度。如果我们在这个问题上没有思考清楚，就会盲目、盲从、束手束脚，扒了不该扒的，保了不该保的。

　　当然，并不是城市所有的老建筑都有保护价值。事实上，从中国的历史上看，拆迁老的建筑，在历朝历代并不乏其例，其目的，就是为了推进整个社会的发展，顺应历史的潮流。对此，我们应当责无旁贷做的，是立场坚定地保护那些本市当中有标志性的重要建筑。城市的管理部门已经划定了“老建筑”保护的等级。对于之外的老建筑，我们要保护的，其实是其建筑的营造技艺，而不是所有老建筑。我们要继承与发展的，是对建筑营造技艺的继承与发展，而不是不断地投入大量的人力、物力、财力，去保护那些没有价值的老建筑，直到它轰然坍塌“自然死亡”为止。如果我们不问青红皂白地将老的建筑大量地保护起来的话，那将是非常糊涂的观念。

　　当然，我们要理性地分析城市老建筑保护者们的心理与“责任”。不可否认，其“保老”行为，有一部分是源自于他们的情感记忆和情感依赖，并非全部出自对城市整体发展的考量。其实，有些“建筑记忆”在一定程度是一种模糊的记忆，对其原建筑的阐述和追忆常有可推敲之处。有些则是所谓“虚假的文化记忆”，甚至是“虚构的文化记忆”。搞清楚这一点，才能更好地保护有价值的老建筑，更好地保护好城市老建筑保护者们的积极性，和他们一道共谋城市的发展。应当说，城市老建筑保护者们也是城市发展的宝贵的文化财富。爱护、倾听、支持、引导，应是我们对城市老建筑保护者们的基本立场。

　　最后谈一下我对哈尔滨城市建设理念的思考。

　　对于哈尔滨的城市建设理念，我知道的似乎是，要将哈尔滨建成具有欧陆风情的城市。我认为这是值得推敲的。因为所谓欧陆风情的城市，在很多市民的眼里，其实是西方与东欧的复古主义建筑要求。他们所追求的欧陆风情的城市建筑，完全是上个世纪初的西方与东欧的老建筑式样。其实，这种老建筑在国外也少见了，国外的建筑业始终在不断地发展与进步，其建筑理念也发生了很大的变化与调整。所以，我们把哈尔滨建成上个世纪初的西方与东欧的老建筑式样，是不切实际的，也是荒谬的，有泥古之嫌。毕竟我们不是要把哈尔滨建成一座拍洋电影的影视城。我们应当遵循“洋为中用”的方针，一方面跟上国外建筑的发展趋势，一方面注意让我们的“欧陆建筑”和谐地融入地方的建筑特色、中国的建筑理念、当地建筑师的创新观念，下大气力抵制那些伪的、俗的、不忍卒观的粗制滥造的“欧陆建筑”，避免这些“水货”破坏我们的城市形象。

　　另一方面，当我们面对那些指责“新的欧式建筑”不是那么回事的时候，应对真正的优秀建筑多多加以宣传、引导，阐明其建筑的内涵、风格，这样，才能使得我们即便是面对批评，也是步入正轨的、有积极作用的批评，而不是复古主义者的指责。

　　对此，我建议，应当定期的、有的放矢地邀请方方面面的专家，对于城市建筑理念，对于保护城市的老建筑，进行有针对性的讨论和辨析，使我们能够在一个良好的城建文化氛围当中，发展我们的城市。