中国大学 别把钱花在刀背上

　　四川新闻网-成都日报讯：

　　近日，中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻频道合作实施的一项调查(4618人参与)显示，83.9%的人认为，现在不少大学的建设存在“面子工程”和“过度消费”问题。

　　个案 三楼食堂修电梯

　　去年，中国人民大学官方网站——“人大新闻网”上，一篇题为《校园服务设施暑期大改造》的消息称，“新学期伊始，中国人民大学中区食堂大楼外墙的玻璃幕墙已不复存在，为了方便同学就餐，这里将安装上电梯。”

　　记者在人大校园里看到，这个仅有3层的食堂，现在已经装上了两部观光电梯。对此，老师同学都有微词，有人在“天地人大BBS”上把此事选入了非官方版的“2005年中国人民大学十大新闻”。

　　后勤集团负责此次电梯安装事宜的陈副总经理说，因为教工餐厅设在3层，“安装电梯主要是为了老年人和身体行动不方便的教师”。但记者在采访中发现，至今仍有很多学生对此不解：“把教工餐厅挪到1层不就行了吗？就算要安电梯，一个普通电梯也就够了，何必要建两个观光电梯呢？”

　　调查 评价体系有问题

　　据了解，上世纪90年代，“211工程”之一的中国人民大学就曾因为校园面积小、住宿条件差等原因流失了很多优秀教师。可能正是因为在这方面吃了太多亏，去年，该校校长纪宝成在接受中新网采访时说：“大师、大楼、大气，一个都不能少。”他认为，要培养高水平人才，要出高水平的研究成果，就必须拥有现代化的办学条件和设施，只有“筑好巢”才可能“引到凤”。

　　不仅如此，在国内众多大学排行榜的评价体系中，除了教学质量、科研成果等评价指标之外，校舍面积和科研基地的数量也是影响总得分的评价指标。为了提高学校在排行榜中的综合得分、吸引优秀生源，一些在教学科研方面处于劣势的学校，甚至不惜重金加强硬件设施建设，“水平不够楼房凑”的现象已经司空见惯。

　　声音 请增加科研经费

　　本次调查显示，在谈到对大学硬件设施建设的期待时，45.7%的人认为“至少要看得过去”，39.9%的人觉得“能用就行”，只有11.3%的人希望“越高级越好”。与盖大楼相比，大学的钱显然有更明智的花法。本次调查发现，65.9%的受访者认为，首要的用途是“增加科研经费，吸引优秀师资”，21.4%的人觉得“提高奖学金、助学金水平”才是最该花钱的地方。相比之下，认为大学“修路盖楼，改善校园环境”最紧迫的只有12.7%。

　　据《中国青年报》