败诉村民竟不知何时成被告重庆荣昌：检察建议纠正一起审判程序错误案

　　本报讯（记者沈义 通讯员魏东） 重庆市荣昌县居民何仁杰因诉讼权利莫名其妙被剥夺，向检察机关提出申诉。荣昌县检察院以原审程序严重违法为由，向该县法院提起再审检察建议，促使法院对原审案件进行再审，纠正了程序上的严重违法行为。近日，荣昌县检察院对何仁杰进行回访时，何仁杰表示：“虽然再审判决的结果与原来一样，但你们检察官帮我讨回了行使诉讼权利的公道，我从内心已服判息诉。”

　　何仁杰是荣昌县昌元镇许溪村村民。2002年底，他在一担保人的担保下，帮一货主销售一批价值1万元的饲料。后来饲料因故没有销售出去，何仁杰也未将饲料退还货主。

　　2005年12月的一天，他突然收到该县法院的一份民事判决书，判决他在一起民事纠纷“官司”中败诉。原来，由于他未将那批饲料退还给货主，其担保人在履行了担保义务后，向法院起诉，主张自己享有的对该担保债务的追偿权。于是，法院判令何仁杰偿付担保人替他向货主支付的欠款1万元。

　　这份判决令何仁杰莫名其妙，在此之前，他从来没有收到过法院的应诉通知，怎么无缘无故就成了被告，而且还输了官司呢？

　　何仁杰越想越觉得这事有些蹊跷，几天后他拿着判决书，到镇上找律师咨询。律师看了判决书后告诉他，该判决已经生效，如果有什么冤屈，可以到检察机关反映。何仁杰当即将该案申诉到荣昌县检察院。

　　荣昌县检察院立案审查后认为，此案虽然法院是以简易程序审判的，但原审严重违背了诉讼程序，是个典型的程序违法案件。

　　根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十二条规定，适用简易程序审理案件，应当将起诉内容用口头或书面方式告知被告，用口头或者其他简便方式传唤当事人、证人。而法院在审理此案时却违反了该规定，在没有对当事人何仁杰进行依法告知和传唤的情形下，就缺席审理判决，造成何仁杰无法应诉，剥夺了何仁杰在此案中的诉讼权利。

　　为了保障当事人何仁杰的合法权利，维护司法的公平和正义，荣昌县检察院随即依法以再审检察建议的形式，要求该县法院对此案予以纠正。

　　荣昌县法院收到再审检察建议后，采纳了检察机关的意见，严格按照诉讼程序对此案进行了再审，并作出了新的判决，从而纠正了原审程序上的错误，确保了当事人充分行使自己的诉讼权利。