首席评论：如此“世界第一”是一种耻辱

　　□王石川

　　我国高校基础建设“突飞猛进”。对此，《中国青年报》组织的一项民调显示，83.9％的人认为，现在不少大学的建设存在“面子工程”和“过度消费”问题。其中的一个例子是：北京某大学仅有3层的食堂，现在已经装上了两部观光电梯。前任复旦大学校长、现任英国诺丁汉大学校长杨福家教授总结说：“（现在）中国高等院校盖大楼的速度是高校发展

史上的‘世界第一’。”（8月7日《中国青年报》）

　　“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，乃有大师之谓也。”清华前校长梅贻琦先生的这句警世通言，几乎人人耳熟能详，然而数十年过去了，许多大学仍然迷信于“重大楼，轻大师”。而法国巴黎高等师范学院，由四幢首尾相接的三层小楼和不足500平方米的花园组成。格局可谓小矣，但培养了文学巨匠萨特、微生物学之父巴斯德等大师，并被称为“制造诺贝尔奖和菲尔兹奖得主的实验室”。最值得深思的是，巴黎高师的校容校貌一直维持原样。反观国内高校，校舍拆了建、建了拆，三年小变样，五年大变样，最终变得越来越富丽堂皇，越来越巍峨气派，也越来越宽敞大气了。

　　大学不是不能盖大楼，如果经费充裕，加大硬件建设未尝不可，但好钢要用在刀刃上。三层的食堂安了两部观光电梯，盖个校门花费数千万元，校长办公室里配备卧室和桑拿……大把大把的银子花在这些上面，怎会名正言顺？又怎能心安理得？一方面贫困学子上不起学，入了大学后申请助学贷款时有受阻，奖学金的额度之低往往难以保证求学之用，另一方面学校不惜巨资大兴土木，有时连厕所都修建得无比光鲜。校园是奢华了，学子却依然贫困，这幅图景是一种绝妙的讽刺。

　　公立大学盖大楼的钱是哪里来的？如果是政府划拨的，就要老老实实地用好每一分钱，因为这是纳税人的血汗钱；如果是自筹的，就应该说明来源。今年3月29日，国家审计署发布公告，公布了18所部属高校2003年度财务收支审计结果，审计发现这18所高校违规和不规范收费高达8.68亿元。而日前，国家发改委公布了今年上半年全国查处价格违法案件情况，教育乱收费继连续6年成为价格举报之首后，今年上半年又居价格违法案件查处之首，数量为11387件。一方面是铆足劲搞基建大跃进，另一方面疯狂地违规乱收费，这之间的关系耐人寻味。

　　更令人感慨的是，许多大学甚至举债盖大楼。国家审计署在公布的18所部属高校2003年度财务收支审计结果中，有一个细节值得关注：部分高校大规模进行基本建设，造成债务负担沉重。至2003年末，18所高校债务总额72.75亿元，比2002年末增长45%，其中基本建设形成的债务占82%。举债也要盖大楼，这种畸形的心态让人惊叹。

　　为什么某些大学不遗余力地盖大楼呢？不排除现实确实需要，但更多的是出于打造形象工程的心理。“重大楼、轻大师，重规模、轻内涵，重排场、轻实用……”这类现象为何屡见不鲜？正因为修建大楼比打造大师更容易也更见效，大楼是看得见摸得着的面子工程，这与某些地方政府热衷于搞形象工程异曲同工。据报载，在国内众多大学排行榜的评价体系中，除了教学质量、科研成果等评价指标之外，校舍面积和科研基地的数量也是影响总得分的评价指标，因此，“水平不够楼房凑”。早日迈进排行榜上的“世界一流名校”，这是多少高校领导梦寐以求的愿望，急功近利的心态支配下，盖大楼便是当仁不让的选择。

　　至于楼盖得越多，权力寻租的机会也越多的道理，则已经成为民众的常识。

　　“中国大学盖楼速度世界第一”，如此“世界第一”让人百味杂陈，这个桂冠不要也罢！问题是，该拿什么措施遏制高校领导的政绩冲动？又该如何监督高校花好每一笔来之不易的经费？并且该如何打击日渐泛滥的高校基建腐败？这需要引起相关部门的高度关切了，唯有如此，才有可能早日摘下这顶让人羞耻的桂冠。

　　（紫／编制）