因狂犬伤人，山东济宁、云南牟定等地，已有近20人患狂犬病死亡，当地不得已杀狗数万，有评论指为“打狗风暴”。
我非常理解养狗人的心情，从社会学的角度来看，饲养宠物是现代都市温情的一部分，它的确填补了许多人的精神空白，连接了许多人的情绪断层。有的人视狗为己出，是家庭的一分子，倾注大量的等同于人类情感的情感。我觉得，只要是安全的、文明的，人们自
有选择的自由。
但是，问题恰恰就出在安全与健康上。稍懂得一点医学常识的人都知道，狂犬病人畜互传，发病者几乎百分之百的死亡。近年来卫生部公布传染病的发生情况和伤亡情况中，狂犬病一直高居榜首。
济宁、牟定的杀狗行动，也源因于此。今年，济宁有16人因狂犬病死亡；7月，牟定有3例病人因此死亡300人被咬伤。他们杀狗是不得已而为之。在人类的生命安全、身体健康遭遇威胁的时候，他们必须当机立断。如果在温情脉脉中犹豫，可能就会再次听到血淋淋的消息。
养狗没有什么不对的地方，但是养狗成患就危险了。的确有很多义犬救主的忠勇故事，可以拿来感动大家鄙薄冷漠，但狗终归是动物，在它们的身上藏着许多病菌，在它们的血液里还残留着野性，所以也有许多爱犬伤主伤人的故事。前不久，本报报道的一位孕妇因遭到群狗围攻，而丢掉了孩子，这都是教训。还有，据统计每年被狗伤的人，一半以上是被自家养的狗咬的。
一味地大行“狗道主义”、倡导“动物至上”原则，那么置“人道”于何地呢？在狗命与人命之间，哪一个更值得尊重与珍惜呢？这并不是很难回答的问题，我们应该更在乎以人为本的理念，因为蔑视人的生命正是伤害我们自己。在犹疑为什么不能平等地看待狗之前，我们其实首先解决的为什么不能平等地看待人。
只有心存对人的尊重，才能不以一己之爱危及众人，才能分得清动物与人物的区别。人与自然、人与动物的和谐相处，有时候无间无隙并非正常，和谐从根本上来讲是保持适当的距离，这就是家不能安在火山口，身不能与虎狼同笼的道理——所以，安全地养狗，文明地养狗，让自己和别人都远离狂犬病，我们这个社会才能形成健康的环境，正常的伦理。
