新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

招考公务员成本究竟几何


http://www.sina.com.cn 2006年08月09日03:28 山西日报

  网上报道,录用1名公务员成本高达2.6万元

  实际考生人均直接成本大体约为200元

  近期,一则每录用一名公务员成本达2.6万元的报道,引起社会广泛关注。为此,记者采访了人事部公务员管理司有关负责人。

  记者:近日网上报道,去年中央国家机关招考公务员的成本超过2.7亿元,录用1名公务员成本高达2.6万元,公务员考试录用成本真有那么高吗?

  答:中央国家机关公务员考试录用成本绝没有那么高。经我们初步测算,共有36.5万人参加笔试,中央财政拨款和各地按当地财政物价部门批准的项目和标准收取的报名费共计3749万元,人均笔试直接成本为102元。面试成本的计算较为复杂,主要涉及考生的交通和住宿费用,两项合计计算,面试考生人均直接成本约为99元。

  其他部委人均面试成本大致与此类似,垂直系统大部分考生是本地区的考生,面试成本只会更低。这样笔试与面试的考生人均直接成本大体约为200元。可能有的高于这个数,有的低于这个数。

  问:那么为什么网上报道的成本会那么高呢?

  答:这篇报道发表的当天,我们就认真研读了这篇报道的引文。经研究发现,原文采用的大多数数据是未经核实的,核算成本的项目和标准许多是不合理的,所得结论是错误的。

  首先,原文将考生的用餐、着装费用等计入考试成本是错误的,无论考生是否参加公务员考试,都要吃饭、穿衣,与公务员考试没有必然联系。

  其次,原文重复计算了大笔费用。比如,原文将考生的报名费和考点租用、考务人工等费用累计相加。事实上,考生的报名费就是用于支出上述费用的,原文将两项分别统计,重复相加,使考试成本虚增千万元。

  再次,原文采用的大多数数据是未经核实的,比如,2006年中央国家机关公务员招考经考生本人确认参加考试的只有36.5万人,但原文在计算考生的有关成本支出时,是按100万人进行计算的。这样,原文估算的考试规模就是实际参考人员规模的2.7倍。没有根据地高估了大量的考试成本,多计算了6000多万元。

  从我所说的以上这几方面来看,原文就至少多计成本2.1亿元。

  第四,原文核算成本的方法是错误的,比如说录用一个人,有150个人报名竞争,他把150人的所有成本都计算在被录用的这一个人身上,从来没有这样计算成本的。

  新华社记者 张宗堂

  (据新华社北京8月8日电)(来源:山西新闻网 山西日报网络编辑:闫芳芳)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有