冷与热

　　深圳经济发展辩证法述评②

　　冷与热

　　本报评论员

　　13.5％的增幅，这是深圳今年上半年交出的GDP成绩表。

　　对于单纯的数字，总会有许多解读。比如，有人读出了深圳经济发展的“冷”，和广东省同期14.4％的GDP增幅相比，深圳第一次低于平均水平。当然，更多的人并不认同“遇冷说”，反而看出了深圳经济发展蕴藏的热量与后劲。

　　看待13.5％，我们不能做简单的数字比较，“遇冷”之说属于不客观的推断。

　　从近10年的数据来看，深圳经济增长一直在以15％、16％为轴的狭小区间内波动。最高19.2％，最低14.3％，保持了相对稳定，没有大起大落。今年上半年的13.5％，同样延续了这种平稳趋势，始终控制在2％的波动区间内。换言之，13.5％是一个正常的数字，并不是什么竞争力减弱的征兆。

　　比较不是简单的横向类推，我们还要进行历史纵向的对照。深圳1995年的GDP基数是842亿元，而2005年基数已经变成了4926亿元。过去10年，深圳GDP增长近6倍。在这种高基础上，深圳今年上半年仍能保持在15％上下的合理区间，这无疑是十分难得的成绩。更何况，深圳“十五”期间平均年末增速均高于平均上半年增速1.6％个百分点。据此测算，深圳不仅可以完成全年经济增长13％的增长目标，同样有把握实现全年经济增长15％的工作目标。

　　13.5％，并不是“冷”。这样的增幅，正是深圳经济增长平稳的最佳注脚。

　　超越13.5％，深圳不是不可以完成，但是深圳不需要这样的冲动。在“冷”与“热”之间，深圳保持着清醒的头脑。观察全国经济形势，防止由偏快转向过热一直是主旋律，尤其是控制固定资产投资规模更是一再被中央提及。国家发改委的报告称，上半年有16个省份的固定资产投资增幅高于全国31.3％的平均增幅，其中7个省份超过40％，2个省份更是超过50％。

　　相对于这样的“热”，深圳确实有点“冷”，毕竟拉动经济最直接的全社会固定资产投资，深圳上半年的增幅只有14.9％，仅仅只有全国的一半水平。与此相关联的还有以下数据：金融机构人民币贷款余额增长5.4％，仅为全国平均增速的三分之一；能耗指标远远低于全国和全省平均水平；国家严格控制的产能过剩行业，深圳一个项目也没上。

　　深圳市政府发言人唐杰直言：“当固定资产投资的增长不能带来未来的高速经济增长时，投资是浪费的；而如果用比较低的固定资产投资增长，实现了更高的GDP增长，意味着更多的增长是用无形资源和软资源换来的。”

　　基本上走出依靠投资拉动经济增长的历史，以更少的投入换来了更高的增长，13.5％的增幅是深圳经济增长健康的直观体现。

　　13.5％的增长从何而来？寻找动力所在，更能理性评价深圳经济发展的“冷与热”。

　　上半年，深圳社会消费品零售总额达到807亿元，增长14.6％，高于GDP增幅1.1个百分点。社会消费连续两年超过GDP增长速度，这表明深圳经济增长的内需拉动作用显著增强，内生型增长特点愈发明显。

　　与此同时，深圳经济增长中的科技、教育和人力资源贡献率稳步提升。上半年，深圳研发经费占GDP比重达到3.4％，提高0.15个百分点；全社会劳动生产率达到4.19万元，增长6.4％。

　　四大支柱产业的贡献率处在上升势头，这表明深圳产业竞争力稳步增强。上半年，高新技术产品增加值占GDP比重为29.4％，比上年同期提高1.8个百分点；物流业增加值比重9.09％，提高0.09个百分点；金融业增加值比重为5.6％，提高0.1个百分点；文化产业增加值比重为6.66％，提高0.56个百分点。

　　这样的13.5％，无疑表明深圳已经形成比较成熟的经济体系。

　　告别“唯GDP论”，深圳在用《“效益深圳”统计指标体系》审视自身经济社会发展，得出的结论是：“效益深圳”综合指数为108.18％，比2005年上半年上升3.33个百分点。当中的亮点很多，比如每平方公里土地产出GDP为1.31亿元，比去年同期提高0.18亿元；再比如，上半年人均可支配收入为11781元，同比增长了8.3％，抽取的600户样本中有400户属于非户籍人口。

　　看淡速度，看重效益，深圳衡量经济发展确实存在“冷与热”。

　　GDP不再是核心，深圳看重的是“经济效益”、“社会效益”、“生态效益”和“人的发展”的均衡发展。沿着这样的增长途径，深圳不仅能够获得“有效益的速度”，更能够实现“有速度的效益”。